DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça sunulan dava dilekçesi özetle; ... şubesine ait keşidecisi ... San. ve Tic.Ltd.Şti (VKN: ... )olan; ... çek seri numaralı ve 15/05/2023 keşide tarihli 55.000.00 TL meblağlı 1 (bir) adet çekin, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığı, kayıp çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda mağdur olacağını bildirmekle öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasını, nihayetinde davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi olan kıymetli...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/335 Esas KARAR NO : 2023/527 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça sunulan dava dilekçesi özetle; ... şubesine ait keşidecisi ... San. ve Tic.Ltd.Şti (VKN: ... )olan; ... çek seri numaralı ve 15/05/2023 keşide tarihli 55.000.00 TL meblağlı 1 (bir) adet çekin, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığı, kayıp çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda mağdur olacağını bildirmekle öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasını, nihayetinde davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 13/06/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda, davacının davasının feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM (Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere) 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/06/2023
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."