Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin reşit olmadan annesi ... ile babası ... ... tarafından üzerine ... plakalı sayılı 2013 Model ... marka engelli aracı alındığını, davacı müvekkiline ait ... plakalı sayılı araç ile 03/03/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ... numaralı poliçe sebebiyle müracaat edilerek hasar dosyası açıldığını, ... hasar numaralı dosyasından kullanılamaz hale gelen davaya konu aracın hurdaya ayrılmasına karar verildiğini, davacı müvekkilinin 18 yaşından küçük ve engelli olması nedeniyle davalı sigorta şirketince davaya konu aracın hurdaya çıkabilmesi ve araç bedelinin ödenebilmesi için annesi ile babasından ortak vekaletname vermesi yada çocuğun malları üzerinde tek başına tasarruf...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2023/318 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin reşit olmadan annesi ... ile babası ... ... tarafından üzerine ... plakalı sayılı 2013 Model ... marka engelli aracı alındığını, davacı müvekkiline ait ... plakalı sayılı araç ile 03/03/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ... numaralı poliçe sebebiyle müracaat edilerek hasar dosyası açıldığını, ... hasar numaralı dosyasından kullanılamaz hale gelen davaya konu aracın hurdaya ayrılmasına karar verildiğini, davacı müvekkilinin 18 yaşından küçük ve engelli olması nedeniyle davalı sigorta şirketince davaya konu aracın hurdaya çıkabilmesi ve araç bedelinin ödenebilmesi için annesi ile babasından ortak vekaletname vermesi yada çocuğun malları üzerinde tek başına tasarruf hakkının olduğuna ilişkin kanunen geçerli bir belge vermesi gerektiğini bildirdiklerini, ancak anne ve babanın boşanması sebebiyle istenilen vekaletnamenin verilemediğini, müvekkilinin annesi tarafından sigorta şirketine başvuru yapılmış olsa da herhangi bir neticenin alınamadığını, annesinin müvekkiline vasi olarak atandığını, araç ve eşya hasarı nedeniyle tazminatın trafik kazasında aracı hasarlanan veya araçtaki eşyaları zarar gören kişinin, kusursuzluğu veya karşı tarafın kusuru oranında maddi zararlarını isteyebileceklerini, zamanaşımı süresinin KTK 109.maddesi 1.fıkrasına göre (2) yıl ve herhalde 10 yıllık zamanaşımı süresi olarak belirlendiğini belirterek davalarının kabulü ile, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), şimdilik müvekkile ait ... plaka sayılı araç için 1.000 TL tazminat tutarının sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevabında; öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını, 03/03/2017 tarihinde kazanın meydana geldiğini, davacının talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu edilen aracın hurdaya ayrılması gerektiğini, velayet hakkının kendisinde olduğunu iddia eden davacının annesine bu hususta yazılar gönderildiğini, ancak gerekli işlemlerin başlatılmadığını, davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, davanın aktif dava ehliyeti bakımından reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının büyük oranda engelli olması sebebiyle vasisi tarafından davanın açılması gerektiğini, davacının davasını kısmi dava olarak açmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava konusu ... plakalı aracın müvekkil şirkete 27/02/2017-27.02.2018 tarihleri arasında ... numaralı "Ka...