DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, işbu mahkememiz dosyasının tefrik edildiği asıl ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ve araç sahibi ... olan ve ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortası yapılan ... plakalı aracın çarpması neticesinde alınan adli raporuna göre hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek, vücudunda ağır (5.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazasından bütün davalıların sorumlu olduğunu, Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, işbu mahkememiz dosyasının tefrik edildiği asıl ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ve araç sahibi ... olan ve ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortası yapılan ... plakalı aracın çarpması neticesinde alınan adli raporuna göre hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek, vücudunda ağır (5.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, meydana gelen trafik kazasından bütün davalıların sorumlu olduğunu, Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, araç sürücüsü davalılardan ...'e ceza verildiğini, verilen cezanın kesinleştiğini belirterek ... tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sebebiyle fazlaya dair ve her türlü dava açma hakkı saklı kalmak şartıyla 100,00-TL maddi (sigorta şirketine karşı poliçedeki sigorta limiti oranında ve sadece maddi tazminat talebiyle sınırlı olarak) (50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı) 50.000,00-TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) davalılardan kaza tarihinden itibaren (sigorta için maddi tazminatın ihbar tarihinden itibaren) yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... plakalı araca ait kaza tarihini kapsayan trafik sigortası poliçesi bulunmadığını, bu nedenle müvekkil yönünden davanın reddinin gerektiğini, Her ne kadar poliçe bulunmaması nedeniyle müvekkili yönünden davanın reddi gerekirse de, bu nedenle red kararı verilmemesi halinde başvuru (dava) şartının usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini ve müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle de davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın kabulü halinde ise; dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden, müvekkili şirket aleyhine faize, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, kabul anlamına gelmemekle birlikte faize hükmedilmesi halinde "dava dilekçesinde yazılı miktar yönünden dava tarihinden, ıslahla artırılan miktar yönünden ise ıslah tarihinden itibaren" yasal faize hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmilini talep ettiklerini beyan etmiştir. ... Esas sayılı mahkememiz dava dosyasının ... tarihli duruşmasında verilen ara karar ile, dava...