DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 10.07.2020 tarihinde davalının Milli Savunma Bakanlığı 11. İkmal Merkezi Komutanlığı'na satmış olduğu Tunçmatik Powerup X9 6 kVA tipi jeneratörlerin müvekkil şirket tarafından üretimi ve montajının yapılması konulu sözleşme akdedildiğini, Müvekkil şirket tarafından sözleşmede üstlenilen yükümlülükler tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiği halde sözleşme bedelinin 47.217,68.- TL lik kısmı ödenmediğini, işin kesin kabulünün Milli Savunma Bakanlığı tarafından yapıldığını, 77.217,68-TLlik alacağın tahsili...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/420 Esas - 2023/511 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/420 Esas KARAR NO : 2023/511
HAKİM :.... KATİP :...
DAVA.... DAVALI .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 10.07.2020 tarihinde davalının Milli Savunma Bakanlığı 11. İkmal Merkezi Komutanlığı'na satmış olduğu Tunçmatik Powerup X9 6 kVA tipi jeneratörlerin müvekkil şirket tarafından üretimi ve montajının yapılması konulu sözleşme akdedildiğini, Müvekkil şirket tarafından sözleşmede üstlenilen yükümlülükler tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiği halde sözleşme bedelinin 47.217,68.- TL lik kısmı ödenmediğini, işin kesin kabulünün Milli Savunma Bakanlığı tarafından yapıldığını, 77.217,68-TLlik alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek ... 32. İcra Müdürlüğünün 2021/9456 E. sayılı dosyasına davalı/ borçlunun yaptığı itirazın iptaline karar ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 10.07.2020 tarihinde imzalanan sözleşmenin 6.maddesi incelendiğinde, sözleşme tutarının kalan %20 sinin ödemesi, müvekkil firmanın müşterisi durumunda olan, (sözleşme konusu ürünün teslim edileceği) Milli Savunma Bakanlığı 11. İkmal Merkezi Komutanlığı'nın kesin kabul şartına bağlandığı görüldüğünü, ürünün kesin kabulünün yapılmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Fatura, ticari defter kayıtları -Bilirkişi raporu - ... 1. Genel İcra dairesinin 2023/111747 E sayılı dosyası, (... 32. İcra Dairesinin 2021/9456E. sayılı dosyası) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesinden doğan bakiye fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Genel İcra dairesinin 2023/111747 E sayılı dosyasının (... 32. İcra Dairesinin 2021/9456E. sayılı dosyası) incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 1 adet fatura alacağına istinaden 47.217,68 TL asıl alacak, 2.567.22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 49.784,90 TL alacağı tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu ve davanın toplam alacak miktarı üzerinden açıldığı tespit edilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı, Sultanbeyli Vergi Dairesi Müdürlüğünün Mahkemeye muhatap 21.06.2022 tarih ve E-46747771-250.02.01(8670015084)-694636 sayılı yazısı ekinde gönderilen dava...