Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi tarafından arabam.com isimli internet sitesinde "Otokent ... (... )" tarafından satışa çıkarılan ... plakalı 2011 model Jeep marka otomobili davalı Nebahat Gökçe ile müvekkili şirket arasında yapılan ... 61. Noterliğinin 21.08.2019 tarihli, 15105 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 111.000,00TL bedelle satın aldığını, satış bedelinin bir kısmının 21.08.2019 tarihinde davalılardan ...'ün... bulunan ... IBAN numaralı hesabına "... PLAKALI ARACIN KISMİ SATIŞ BEDELİ" açıklaması ile gönderildiğini, aracın kullanılmaya başlanmasının ardından motorunun arızalanması üzerine 52.574,49 TL masraf yapıldığını, tamirden sonra aracın tekrar arızalanması üzerine 50.000 TL'den fazla...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/330 Esas - 2023/359 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2023/359
HAKİM : ....... Fatma DAŞDEMİR 79344
DAVACI .... DAVALILAR :....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi tarafından arabam.com isimli internet sitesinde "Otokent ... (... )" tarafından satışa çıkarılan ... plakalı 2011 model Jeep marka otomobili davalı Nebahat Gökçe ile müvekkili şirket arasında yapılan ... 61. Noterliğinin 21.08.2019 tarihli, 15105 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 111.000,00TL bedelle satın aldığını, satış bedelinin bir kısmının 21.08.2019 tarihinde davalılardan ...'ün... bulunan ... IBAN numaralı hesabına "... PLAKALI ARACIN KISMİ SATIŞ BEDELİ" açıklaması ile gönderildiğini, aracın kullanılmaya başlanmasının ardından motorunun arızalanması üzerine 52.574,49 TL masraf yapıldığını, tamirden sonra aracın tekrar arızalanması üzerine 50.000 TL'den fazla harcama yapıldığını, İzmir ... Noterliğinin 5604 yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, davalı tarafın vekilince ... 25. Noterliği aracılığıyla tarafımıza gönderilen 4461 yevmiye numaralı ihtarname ile araçtaki arızanın müvekkil şirketten kaynaklandığını ve davalı ...'ün aracın satışı ile hiçbir alakası bulunmadığının beyan edildiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin satın aldığı araçta mevcut gizli ayıp sebebi ile müvekkiline ödenmesi gereken 111.000 TL satış bedelinden şimdilik 20.000 TL'nin, 52.574,49 TL onarım bedelinden şimdilik 10.000 TL'nin 17.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 86.342,32 TL onarım bedelinden şimdilik 15.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, müvekkilin ayıplı maldan kaynaklanan zararı olan araba kiralamak zorunda kaldığı süreçte yaptığı masraflar olan 5.668,72 TL'den şimdilik 2.000 TL'nin 17.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; 3.000,27 TL, 3.540 TL ve 1.719,97 TL olmak üzere toplam 8.260,24 TL'den şimdilik 2.500 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ihtarname masrafı olan 514,78 TL'den şimdilik 500 TL'nin 12.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, eksper incelemesinin yapıldığını, arızanın satıştan 7 ay sonra kullanımdan kaynaklandığını, alacak kalemlerinin tamamının hayatının olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Da...