Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/495 · K. 2023/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 K. 2023/450

E. 2022/495K. 2023/4506 Haziran 2023
kredi sözleşmesiicra takibiBSMVitirazın iptalitekerrüriptal davasıbilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluiadehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:19/07/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından; borçlu/müşteri ... Tic. Ltd. Şti. lehine, davalılar ... ve ...'ın kefaletiyle, Kısıklı Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredi hesapları geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 09/01/2019 tarihinde kat edildiğini, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ... 6. Noterliğinin 09/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ekinde hesap özeti ile birlikte borçlulara tebliğe gönderilmiş ise de borçlar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/495 Esas KARAR NO:2023/450

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:19/07/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından; borçlu/müşteri ... Tic. Ltd. Şti. lehine, davalılar ... ve ...'ın kefaletiyle, Kısıklı Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredi hesapları geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 09/01/2019 tarihinde kat edildiğini, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ... 6. Noterliğinin 09/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ekinde hesap özeti ile birlikte borçlulara tebliğe gönderilmiş ise de borçlar ödenmediğinden alacağın tahsiliamacıyla, borçlular aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, İtirazın İptali davası açabilmek için yasal ön koşul olarak aranan arabuluculuk başvurusunu, İstanbul 2019/... Arabuluculuk numarası ile yapılmış ise de davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, anlaşma sağlanamadığına ilişkin Arabuluculuk Son Tutanağı işbu dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile davalı borçluların sorumlu olduğu tutar üzerinden aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesini karar verilmesini, talep ile dava ettiği görüldü. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermedikleri görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının, davalılardan, Kredi Sözleşmesinden kaynaklı, asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 48.852,66-TL. alacak üzerinden, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süresi içerisinde, borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmıştır. İhtilaf, davacı alacaklının davalılardan, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 93

3. Tatil günleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2023/765

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2023/37

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2022/1013

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1170 · K. 2022/672

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2022/862

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/653 · K. 2022/748

19 Ekim 2022