Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... ... şubesine ait ... seri numaralı 20.02.2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin, ... Müh. Dan. Paz İnş San. Tic. A.Ş tarafından Müvekkili Şirkete ciro edilmiş olduğunu, söz konusu çekin, müvekkil şirket merkezinde kaybolduğunu belirterek; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/143 Esas - 2023/513 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/143 KARAR NO : 2023/513
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali / Çek DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... ... şubesine ait ... seri numaralı 20.02.2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin, ... Müh. Dan. Paz İnş San. Tic. A.Ş tarafından Müvekkili Şirkete ciro edilmiş olduğunu, söz konusu çekin, müvekkil şirket merkezinde kaybolduğunu belirterek; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu çekin incelenmesinde; ... ... şubesine ait, ... seri numaralı, 20/02/2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli olan çekin keşidecisinin ... Mad. Har. Orm. Ürn. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu anlaşılmıştır. 6. ... gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; ... ... şubesine ait, ... seri numaralı, 20/02/2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Mad. Har. Orm. Ürn. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan çekin zayi edildiğine ilişkin ilanların 30/03/2023 tarih, 10801 sayılı, 22/03/2023 tarih 10795 sayılı, 07/04/2023 tarih, 10807 sayılı ...'de yayımlandığı anlaşılmıştır. 7. ... A.Ş ...'nün cevabi yazısının incelenmesinde; ... ... şubesine ait, ... seri numaralı, 20/02/2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Mad. Har. Orm. Ürn. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir. 9. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. ...