DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı konutta, 03/05/2022 tarihinde sigortalı mahalde yer alan su arıtma cihazının filtresinin, davalıya bağlı şehir şebekesinden kaynaklı su basıncı nedeni ile patlaması sonucu sızan suların sigortalı konuta sirayet etmesi ile maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporunda meydana gelen hasarın 17.946,99-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminatın 14/06/2022 tarihinde sigortalı ...'a ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/430 Esas KARAR NO : 2023/547
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı konutta, 03/05/2022 tarihinde sigortalı mahalde yer alan su arıtma cihazının filtresinin, davalıya bağlı şehir şebekesinden kaynaklı su basıncı nedeni ile patlaması sonucu sızan suların sigortalı konuta sirayet etmesi ile maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporunda meydana gelen hasarın 17.946,99-TL olarak belirlendiğini ve bu tazminatın 14/06/2022 tarihinde sigortalı ...'a ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, meydana gelen hasardan davalının sorumlu olduğunu, alacaklarının tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminata dayalı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın Halefiyet başlığı altındaki 1472. maddesinde Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. hükmüne yer verilmiştir. TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüzî halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûen ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir. Sigortacının, sigortalıya ödediği tazminat oranında sigortalının yerine geçeceği ve onun kanu...