Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/822 Esas KARAR NO : 2023/393 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı şirketin ...'da süren bir davası için mütalaa hazırlanması amacı ile taraflar arasında danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, uzman görüşünü hazırlayıp ilgili mahkemeye sunulduğunu, sözleşmede öngörülen 30.000,00 TL dışında kalan 70.000,00 TL nin davalı tarafından davadan feragat edilerek ödenmediğini, davalının BK nın171 ve 175. Maddelerine aykırı davrandığını, kalan ve hak ettikleri ücretleri ödenmediği için davalı hakkında...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/822 Esas - 2023/393 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/822 Esas KARAR NO : 2023/393
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 05/06/2023 YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı şirketin ...'da süren bir davası için mütalaa hazırlanması amacı ile taraflar arasında danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, uzman görüşünü hazırlayıp ilgili mahkemeye sunulduğunu, sözleşmede öngörülen 30.000,00 TL dışında kalan 70.000,00 TL nin davalı tarafından davadan feragat edilerek ödenmediğini, davalının BK nın171 ve 175. Maddelerine aykırı davrandığını, kalan ve hak ettikleri ücretleri ödenmediği için davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Taslak olarak hazırlanıp kendilerine gönderilen görüşün gerçek ve bilimsel anlamda mütalaa şeklinde olmaması nedeni ile ...' a sunulmadığını, icra takibi ile talep edilen miktarın " ...' daki davanın lehe sonuçlanması şartına bağlı olduğunu " şart gerçekleşmediği için talepte bulunulamayacağını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Taraflar arasında imzalanan danışmanlık sözleşmesi, -Davacı tarafından hazırlandığı ileri sürülen görüş yazısı, -... Esas sayılı icra takip dosyası, -... Esas sayılı dava dosyası, -... ... sayılı kararı, -Davacının 7326 Sayılı yasadan yararlanmak için yaptığı başvuru belgeleri ve taksitlendirme kayıtları, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan danışmanlık sözleşmesinden kaynaklanan ve davalı tarafından ödenmeyen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. ... sayılı vergi inceleme raporu üzerine, kimi şirket varlıklarının usulsüz şekilde el değiştirmesi yolu ile vergi kaybına neden olunduğu belirtilip davalı hakkında vergi cezası tahakkuk ettirilmiştir. Bu işlemin yasaya uygun olmadığı inancında olan davalı şirket tarafından ... Esas sayılı dava açılmıştır. Davanın yapılan yargılaması sonucu 20/11/2021 tarih ve ... sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı ... Mahkemesine İstinaf başvurusu yapmış, ... sayılı kararı ile, istinaf isteğinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. ... bu karara karşı ise davalımız olan ... A.Ş tarafından temyiz isteğinde bulunulmuştur. Bu istek ... Esas numarasına kayıt edilmiştir. Davalı ... şirketi ...' da süren davaları nedeni ile hukuki yardım almak istemiş, bu amaçla davalı ile davacı şirket arasında 05/01/2021 tarihli Danışmanlık ücr...