DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... Ltd Şti. Karşı Dava Dilekçesi ile; davalının ... Ada ... nolu parsel üzerine yapılacak olan .... Projesinin müteahhidi olduğunu, arsa sahibi ..... ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereğince mevcut projenin yapı denetim hizmet bedelinin davalı tarafından ödeneceğini, bu hususun 22/09/2014 tarihli sözleşme ile sabit olduğunu, sözleşme uyarınca ... Etap - .... Etap ve .... projelerine ait yapı denetim hizmet bedelinin toplam 7.670.761,48-TL olarak belirlendiğini, ancak davalının müvekkilinin .... projesinde yapı denetim hizmet bedelinden doğan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/548 Esas KARAR NO : 2023/540 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... Ltd Şti. Karşı Dava Dilekçesi ile; davalının ... Ada ... nolu parsel üzerine yapılacak olan .... Projesinin müteahhidi olduğunu, arsa sahibi ..... ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereğince mevcut projenin yapı denetim hizmet bedelinin davalı tarafından ödeneceğini, bu hususun 22/09/2014 tarihli sözleşme ile sabit olduğunu, sözleşme uyarınca ... Etap - .... Etap ve .... projelerine ait yapı denetim hizmet bedelinin toplam 7.670.761,48-TL olarak belirlendiğini, ancak davalının müvekkilinin .... projesinde yapı denetim hizmet bedelinden doğan alacaklarını tam ve zamanında ödemediğini, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan 22/09/2014 tarihli sözleşme neticesinde ...'a verilmesi konusunda mutabık kalınan, diğer bir deyişle müvekkilinin alacağını temlik ettiği 2.856.000,00-TL ve 2.285.000,00-TL tutarındaki temlik bedelinin temlik alacaklısı .....'a ödenmediğinden müvekkilinin temlik sözleşmelerinde öngörülen toplam 50 daireye sahip olamadığını, bununla birlikte müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tamamını tespit etmek, kapsamlı ve teknik aktüerya bilgisi gerektirdiğinden iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davalı tarafından yapı denetim hizmet bedellerinin tam ve zamanında ödenmemesi nedeniyle müvekkili adına Mal Müdürlüklerinde açılacak emanet kasa hesabına para yatırılamadığını, müvekkili tarafından idareye ve ilgili Bakanlıklara ödenmesi gereken %3'lük payların yatırılamadığını, bu nedenle de müvekkilinin üzerine düşen bir çok edimi yerine getiremediğini iddia ederek; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, 6100 sayılı HMK 'nun 107 maddesi uyarınca belirlenmek üzere şimdilik 100.000,00-TL ticari alacaklarının dava tarihinden itibaren TTK 1530/7 maddesi gereğince işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında 31/05/2023 tarihli duruşmanın (6) no.lu ara kararı gereğince karşı davanın bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ... esas numarasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak istemine ilişkindir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı, karşı dava dilekçesinde söz edilmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinde "...