Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/339 · K. 2023/367
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/339 K. 2023/367

E. 2019/339K. 2023/3676 Haziran 2023
icra takibitazminatmenfi tespitödeme emriresmi belgede sahtecilikbilirkişi raporutedbir kararıhacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... Esas ...Karar sayılı 08/04/2016 tarihli ilamı temyiz incelemesinden geçmiş olup, Yargıtay . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 27/09/2017 tarihli ilamı ile mahkeme kararı bozulmakla, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı müvekkili aleyhine 05/01/2014 düzenleme, 05/02/2014 vade tarihli, 128.000,00 TL bedelli senede istinaden Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takipte alacaklı görünen davalı ... ... veya başkasına böyle bir borcunun olmadığını, 08/04/2014 tarihinde müvekkilinin evine oğlunun gönderdiği görüntüsü verilerek kargo paketi getiren bir bayanın müvekkiline bir şeyler imzalattığını, daha sonra oğlunun böyle bir paket göndermediği, ilgili kargo şirketinin böyle bir paketinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin ... Esas ...Karar sayılı 08/04/2016 tarihli ilamı temyiz incelemesinden geçmiş olup, Yargıtay . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 27/09/2017 tarihli ilamı ile mahkeme kararı bozulmakla, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı müvekkili aleyhine 05/01/2014 düzenleme, 05/02/2014 vade tarihli, 128.000,00 TL bedelli senede istinaden Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takipte alacaklı görünen davalı ... ... veya başkasına böyle bir borcunun olmadığını, 08/04/2014 tarihinde müvekkilinin evine oğlunun gönderdiği görüntüsü verilerek kargo paketi getiren bir bayanın müvekkiline bir şeyler imzalattığını, daha sonra oğlunun böyle bir paket göndermediği, ilgili kargo şirketinin böyle bir paketinin olmadığı ve bayan dağıtıcılarının bulunmadığının ortaya çıktığını, bu olaydan 10 gün sonra da dava konusu icra takibinin yapıldığını, müvekkilinin kargo teslimi görüntüsüyle dolandırıldığını anlayınca suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma Konya CBS nın ... soruşturma sayılı dosyası ile sürdüğünü, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, bu talep yerinde görülmediği taktirde mezkur dosyaya yatacak paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davacının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve dayanağı senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, % 20 tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 19/06/2014 havale tarihli cevap dilekçesinde; davacının 128.000,00 TL bedelli senetle müvekkile borçlandığını, davacının tanık dinletilmesi talebine muvafakatlarının olmadığını, davacının iddiasını yazılı delil ile bildirmesinin gerektiğini, müvekkilinin talebi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip akabinde borçlu davacıya gönderilen tebligatın tebliğ edildiğini, borçlunun mahkememiz dosyasındaki iddiasını süresinde İcra Hukuk Mahkemesinde dava ederek giderebilecek iken dava açmadığını, davacının hiç kimseye senet vermediğini beyan etmesine rağmen icra dosyasındaki senette bulunan imzaları da inkar etmediğini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddi ile kötü niyetli olarak borçlu olduğu halde haksız dava açması sebebiyle davacı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2023/250

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/119 · K. 2023/406

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2023/495

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2024/97

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2023/852

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2024/611

26 Eylül 2024