Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/613 · K. 2023/351
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 K. 2023/351

E. 2019/613K. 2023/35117 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminatuzlaşmabedensel zararcismani zararhaksız fiilyetkiye itirazbilirkişi incelemesihacizhak düşürücü süreiptal kararıistinaf yolukusur tespitinafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 03.03.2018 tarihinde ... İşletmesi'nin sahibi olduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ambulans cinsi araç ile Iğdır ilinden gelip ... ilçesi istikametine doğru seyrederken ... karayolu başlangıç noktası ... kavşağına geldiğinde kendi aracının ön kısımları ile ... istikametinden gelip ... istikametine seyir halinde olan ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kapı kısımlarından tam kavşak içerisin de vurmak suretiyle gerçekleşen kaza suretiyle müvekkillerinin murisi ...'ın hayatını kaybettiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2023/351

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 03.03.2018 tarihinde ... İşletmesi'nin sahibi olduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ambulans cinsi araç ile Iğdır ilinden gelip ... ilçesi istikametine doğru seyrederken ... karayolu başlangıç noktası ... kavşağına geldiğinde kendi aracının ön kısımları ile ... istikametinden gelip ... istikametine seyir halinde olan ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kapı kısımlarından tam kavşak içerisin de vurmak suretiyle gerçekleşen kaza suretiyle müvekkillerinin murisi ...'ın hayatını kaybettiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı ambulans sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-a maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ... Adliyesi ... soruşturma sayılı dosyası toplanacak delillere ve açılacak ceza davasına göre gerek ceza mahkemesinde ve gerekse hukuk mahkemesince yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle kusur oranları belli oluncaya kadar fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğunu beyan ederek trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacılara sigorta şirketinin yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin 2918 sayılı KTK'nun 111/2. Maddesi uyarınca iptali ile fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ölümlü kaza nedeniyle 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca her davacı için ayrı olmak kaydıyla belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının davalı işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işleyecek vasal faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme tüm davalılardan alınarak davacılara ödetilmesini, her davacı için ayrı olmak kaydıyla zarar ve kusur oranı tespit edildikten sonra miktarını karar aşaması öncesinde belirlenmek üzere davalı sigorta şirket hariç diğer davalılar üzerinden müteselsilen ve müştereken olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte manevi tazminata hükmedilmesini, işleten ve sürücünün taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtivati tedbir ve ihtivati haciz konulmasına karar verilmesini, davalıların yargılama giderleri ve vekâlet ücretine müştereken ve müteselsilen ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafa 73.614,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, kusur raporunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden alınmasını talep ettiklerini, müteveffanın kaza sırasında emniyet kemeri takmadığından tazminattan müterafik kusur inddirimi yapılması gerekeceğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/436 · K. 2023/890

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2023/370

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2023/65

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2023/64

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/700 · K. 2023/129

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/325 · K. 2023/277

12 Nisan 2023