Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müşterisi ... T.C. kimlik numaralı ...'den 27.12.2022 düzenleme ve 28.02.2023 vade tarihli, düzenleme yeri İzmir 22,000.-TL bedelli bono aldığını, bononun müvekkilinin emrine düzenlenmiş olup müvekkilinin meşru hamil olduğunu, anılı bononun, müvekkilinin çalışanı ... tarafından ... Kargo firması aracılığı ile müvekkili firmaya kargo yolu ile yollandığını, ancak kargonun müvekkili firmaya yırtık şekilde teslim edildiğini ve içinin boş olduğunu, bononun kayıp / çalıntı olduğunu, meşru hamilin müvekkilinin elinde zayi olduğunu, bononun müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, alacağına kavuşamadığını, kötüniyetli kişilerin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/8 KARAR NO : 2023/460 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müşterisi ... T.C. kimlik numaralı ...'den 27.12.2022 düzenleme ve 28.02.2023 vade tarihli, düzenleme yeri İzmir 22,000.-TL bedelli bono aldığını, bononun müvekkilinin emrine düzenlenmiş olup müvekkilinin meşru hamil olduğunu, anılı bononun, müvekkilinin çalışanı ... tarafından ... Kargo firması aracılığı ile müvekkili firmaya kargo yolu ile yollandığını, ancak kargonun müvekkili firmaya yırtık şekilde teslim edildiğini ve içinin boş olduğunu, bononun kayıp / çalıntı olduğunu, meşru hamilin müvekkilinin elinde zayi olduğunu, bononun müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, alacağına kavuşamadığını, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde icra takibi riski ile karşı karşıya kaldığını, dava dilekçesinin kabulü ile davacının meşru hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan, düzenleyeni ... , düzenleme tarihi 27.12.2022 olan vade tarihi 28/02/2023, düzenleme yeri İzmir olan ve 22.000.-TL bedelli bononun kötüniyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyetinin doğacağı kuvvetle muhtemel olduğundan, ibraz edilmeleri halinde ödenmemeleri için TTK.md.662 v.s. maddeleri uyarınca ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama neticesi davanın kabulü ile, müvekkili rızası hilafına elinden çıkan bononun TTK.md.651 ve devamı uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bono ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 17/02/2023 tarihinde, ikinci ilanın 27/02/2023 tarihinde ve üçüncü ilanın 07/03/2023 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu; keşidecisi ... lehtarı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan 27/12/2022 keşide tarihli 28/02/2023 vade tarihli 22.000,00-TL. bedelli bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, bonoyu mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, 2- Dava konusu; keşidecisi .. lehtarı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan 27/12/2022 keşide tarihli 28/02/2023 vade tarihli 22.000,00...