DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın muhtelif ürünlerin taşınması için mail yolu ile gerçekleştirilen süreçler ile müvekkiliyle taşıma süreci yürüttürdüğünü, müvekkili şirketin davalı şirkete, İzmir Aliağadan Hamad Katar'a (RDA2021000000024, RDA2021000000039 nolu faturalara konu taşıma), Gemlik Bursadan Hayfa, İsrail'e (RDA2021000000218 nolu faturaya konu taşıma ve RNA2021000000007 nolu faturaya, konu taşıma), İzmir Aliağadan Aşdod İsrail'e (RDA2020000001349, RDA2020000001356 nolu faturalara konu taşıma), Derinceden Hayfa, İsrail'e (RDA2020000001543, RDA2020000001528 nolu faturalara konu...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/689 KARAR NO : 2023/274
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - [Mersis No:...] VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... DAVALI : ... - [Mersis No: ...] ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın muhtelif ürünlerin taşınması için mail yolu ile gerçekleştirilen süreçler ile müvekkiliyle taşıma süreci yürüttürdüğünü, müvekkili şirketin davalı şirkete, İzmir Aliağadan Hamad Katar'a (RDA2021000000024, RDA2021000000039 nolu faturalara konu taşıma), Gemlik Bursadan Hayfa, İsrail'e (RDA2021000000218 nolu faturaya konu taşıma ve RNA2021000000007 nolu faturaya, konu taşıma), İzmir Aliağadan Aşdod İsrail'e (RDA2020000001349, RDA2020000001356 nolu faturalara konu taşıma), Derinceden Hayfa, İsrail'e (RDA2020000001543, RDA2020000001528 nolu faturalara konu taşıma), taşımalarına ilişkin toplam 14.060,50 USD bedelli faturaların kesildiğini, ancak davalının vadesinde bu ücretleri ödemediğini, davalı şirketin talebi üzerine müvekkilleri şirket tarafından söz konusu ürünlerin taşınabilmesi için Türkiye'nin çeşitli yerlerinden, Aşdoda, Hayfaya, Hamada taşıma gerçekleştirilebilmesi için rezervasyon oluşturulmuş, davalı şirketin onaylarına binaen ise taşımalar gerçekleştirildiğini, Ürünlerin taşınması müvekkilleri şirket tarafından sorunsuz bir şekilde gerçekleştirilmiş olup akabinde ise bu taşımalara ilişkin müvekkilleri şirket tarafından navlun faturaları ve ceza faturası kesildiğini, gerçekleştirilen taşıma işine ilişkin olarak davalı taraftan müvekkilleri şirkete yasal mevzuata ve ticari teamüllere uygun olacak şekilde herhangi bir ayıp ihbar bildiriminde de bulunulmadığını, ödeme sürecine ilişkin davalı ile görüşüldüğü ve ihtarname süreçlerinin olumlu bir neticeye varılamadığını, davalı şirket tarafından faturalara dair kısmi ödeme yapıldıysa da tam bir fatura bedelini karşılamadığını, davalı taraf 10.02.2021 tarihinde göndermiş olduğu mail ile üretimin aksaması sebebiyle Hamada taşınacak olan ürünlerin Şubat sonuna kadar yüklenemeyeceğini bu nedenle rezervasyonların ertelenmesini talep etiğini, davalı tarafça yine aynı mailde söz konusu gecikme nedeniyle ceza ya da masraf oluşmuş olması halinde bunların kabul edildiği de bildirildiğini, davalı tarafça yine aynı mailde söz konusu gecikme nedeniyle ceza ya da masraf oluşmuş olması halinde bunların kabul edildiğini, davalının borcunun muayyen bir borç, dolayısıyla "likit" olduğu, bunun Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2016/790 Esas, 2018/5429 Karar ve 22.11.2018 tarihli kararı ile emsallendiğini, ... 15. İcra Müdürlüğü 2021/9238 Esas sayılı ...