Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/99 · K. 2023/69
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 K. 2023/69

E. 2023/99K. 2023/6910 Şubat 2023
tazminatcismani zarartazminat davasımaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2021 tarihinde davalı ...'ın alkollü olarak sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin içinde bulunduğu dava dışı Altan Saçıntı'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kazaya karıştığını, müvekkilinin kaza sonrası ciddi şekilde yaralandığını, kazada davalının asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldığını, kaza sonrası Kahramanmaraş ... İmam Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı ATK raporunda müvekkilinin sürekli engel oranının %24 oranında olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/99 KARAR NO : 2023/69

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - [T.C....] ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - [Mersis No:...] ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2021 tarihinde davalı ...'ın alkollü olarak sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin içinde bulunduğu dava dışı Altan Saçıntı'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kazaya karıştığını, müvekkilinin kaza sonrası ciddi şekilde yaralandığını, kazada davalının asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma açıldığını, kaza sonrası Kahramanmaraş ... İmam Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı ATK raporunda müvekkilinin sürekli engel oranının %24 oranında olduğunu, tedavi sürecinin 9 ay boyunca devam ettiğini ve 9 ay boyunca da kendi kişisel ihtiyaçlarını devam ettiremeyecek durumda olduğunun rapor edildiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL maddi, 75.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... şirketinin poliçede gösterilen miktar ve tazminatla sınırlı sorumlu olması kaydıyla) alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya davaya cevap için usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalı ve dava dışı ... aleyhine açılan mahkememizin 2022/790 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamanın 09/02/2023 tarihli duruşmasında davadan feragat nedeniyle davalı ...Ş yönünden davanın tefrik edilmesine karar verilmesi üzerine davalı yönünden yukarıda belirtilen esas numarasından yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası sonucu davacının oluşan maluliyeti sebebiyle davalıdan maddi tazminat isteminden ibarettir. Davacı vekilinin mahkememize 17/01/2023 tarihli feragat dilekçesini gönderdiği, buna karşılık davalının vekilinin 12/01/2023 yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirir aynı tarihli dilekçe gönderdiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2023/63

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/65

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2023/60

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/841 · K. 2023/64

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/151 · K. 2023/67

10 Şubat 2023