İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... (...) 'nün, 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkilinin tarım ve tarıma dayalı sanayinin ihtiyacı olan mal ve hizmeti üretmek amacıyla kurulmuş olduğunu, Ana Statüsünün 5'inci maddesinde faaliyet konularının sıralandığını ve ülke çapına yaygın kendisine bağlı tarım işletmeleri ile faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, müvekkili ... hizmet personeli alımının, 2014 ve 2018 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllar arasında davalıların işçisi olarak çalışan; yüklenici işçisi ...'ın; kıdem tazminatı alacağına ilişkin arabuluculuk bürosuna başvurduğunu ve bu tarihe kadar olan çalışmalarına ait kıdem tazminatının kendisine ödenmesini talep ettiğini, ilgilinin başvurusunun ve müvekkiline...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/562 Esas - 2023/321 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/562 Esas KARAR NO : 2023/321
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR :1-... 2- ...
DAVA : Alacak (Rücuen Alacak ) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KR.YZL.TARİHİ : 15/06/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... (...) 'nün, 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, müvekkilinin tarım ve tarıma dayalı sanayinin ihtiyacı olan mal ve hizmeti üretmek amacıyla kurulmuş olduğunu, Ana Statüsünün 5'inci maddesinde faaliyet konularının sıralandığını ve ülke çapına yaygın kendisine bağlı tarım işletmeleri ile faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, müvekkili ... hizmet personeli alımının, 2014 ve 2018 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllar arasında davalıların işçisi olarak çalışan; yüklenici işçisi ...'ın; kıdem tazminatı alacağına ilişkin arabuluculuk bürosuna başvurduğunu ve bu tarihe kadar olan çalışmalarına ait kıdem tazminatının kendisine ödenmesini talep ettiğini, ilgilinin başvurusunun ve müvekkiline sunduğu belgelerin incelendiğini ve kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek arabuluculuk heyeti ile varılan anlaşmaya göre 6.000,00 TL kıdem tazminatının 16/08/2019 tarihinde işçinin hesabına ve 282,37 TL arabuluculuk ücretinin 16/08/2019 tarihinde arabulucunun hesabına ödendiğini, söz konusu ödemenin yüklenici firma davalılardan rücuen tahsilinin gerektiğini, yüklenici işçisi ... ...'ın; Emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını ve 21/10/2020 tarihli talep dilekçesi ile kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, ilgilinin başvurusunun incelendiğini ve dava dışı işçinin kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek 10.438,75 TL kıdem tazminatının 25/10/2019 tarihinde işçinin hesabına ödendiğini, söz konusu ödemenin yüklenici firma davalılardan rücuen tahsilinin gerektiğini, yükleniciler ile müvekkili İdare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerin, işin yapılmasına ilişkin genel ve teknik hususları içeren metinler olduğunu, sözleşmenin eki niteliğinde olan şartnamelerde, yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlenmekte olduğunu, nitekim ekte sunulan idari ve teknik şartnameler ve sözleşmeler incelendiğinde kıdem tazminatı ödemesinden de yüklenici firmaların sorumlu olduğunun, bu hususta tereddüte yer birakılmayacak şekilde anlaşılmış olduğunun görüleceğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla davalılar nezdinde yüklenici işçisi olarak çalışan ...'a ödenen; 6.000,00 TL kıdem tazminatının 16/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, 282,37 TL arabuluculuk ücretinin 16/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, ... ...'a ödenen 10.438,75 TL kıdem tazminat...