DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın kredi müşterisi olan dava dışı esas borçlu ... Ltd Şti lehine, davalıların müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiğini içerir Üsküdar ... Noterliğinin 07/03/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ekli hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, ancak ihtara rağmen davalılar tarafından borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle davalılar hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı icra dosyası ile takip...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2023/408
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın kredi müşterisi olan dava dışı esas borçlu ... Ltd Şti lehine, davalıların müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiğini içerir Üsküdar ... Noterliğinin 07/03/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ekli hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, ancak ihtara rağmen davalılar tarafından borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle davalılar hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından müvekkil bankanın alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla ve kötüniyetli olarak söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenle işbu davayı açtıklarını, sonuç olarak; fazlaya dair her türlü hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla, davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile, İstanbul...İcra Müdürlüğünün... takip sayılı takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10480 sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 1.026.434,16-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 05/05/2023, 06/06/2023 tarihli dilekçeler ile; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı/borçlularca talep dilekçeleri ile vazgeçilmiş olması sebebiyle işbu davanın konusu kalmadığından konusuz kalan dava hakk...