Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/149 · K. 2023/496
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/149 K. 2023/496

E. 2020/149K. 2023/4968 Haziran 2023
trafik kazasıtazminattazminat davasıbilirkişi raporucismani zararmaddi zarariadeistinaf yolubedel tahsilimanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2014 günü Sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracı ile Yeni ... yolun takiben seyir halinde iken çöp arıtma tesisi önüne geldiğinde çöp arıtma tesisi istikametine dönmek isterken aracının sol yan kısımlarıyla; müvekkili ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla yeni ... yolunu takiben ... istikametine seyir halinde iken çöp arıtma tesisi önüne geldiğinde aracının ön kısımlarına çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş ve bu kazada müvekkilinin yaralandığını, ... ATM 2015/... Mahkemesinde 2015/... Esas numarasıyla dava ikame edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/558 Esas KARAR NO : 2023/497 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2014 günü Sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracı ile Yeni ... yolun takiben seyir halinde iken çöp arıtma tesisi önüne geldiğinde çöp arıtma tesisi istikametine dönmek isterken aracının sol yan kısımlarıyla; müvekkili ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla yeni ... yolunu takiben ... istikametine seyir halinde iken çöp arıtma tesisi önüne geldiğinde aracının ön kısımlarına çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş ve bu kazada müvekkilinin yaralandığını, ... ATM 2015/... Mahkemesinde 2015/... Esas numarasıyla dava ikame edildiğini, dosyadan alınan 14.09.2017 tarihli bilirkişi raporunda davalıya sigortalı araç sürücüsü %100 "kusurlu bulunduğunu raporda müvekkili lehine hesaplanan bedeni zarar tazminatı, davalı tarafından müvekkiline sulhen ödendiğini, müvekkilinin kaza sonrasında çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü bu tedavilere ilişkin fatura ve ödeme makbuzlarının bulunduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle maddi zarara uğradığını işlerinin aksadığını, bu sebeple belirsiz alacak olarak huzurdaki davayı açtıklarını müvekkilinin uğradığı zararın tespiti kaydıyla, tüm davalıların temerrüdü tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte Müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası sonucu ... ... maluliyeti sebebi ile davacılar tarafından müvekkil şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/... E. Sayılı dosyası ile KALICI SAKATLIK, GEÇİCİ İŞ -GÖREMEZLİK VE BAKICI GİDERİ TALEPLİ tazminat davası açtığını, Bu sebeple esasa girilmeksizin davanın usulden reddine karar verilmesini, Her iki davadaki davacı, davalılar ve dava konusu aynı olduğunu bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, davacı ile sulh olduklarını ödemenin yapıldığını, müvekkilinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise ATK raporu ve aktüer inceleme yapılmasını yapılacak incelemede ödenen tutarların göz önünde bulundurulmasının gerekeceğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın reddini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Yasasının 04/04/2015 tarih, 6645 sayılı Yasanın 60. Maddesi ile değişik 98. Maddesinde, 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/558 · K. 2023/497

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/576 · K. 2023/526

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/739 · K. 2023/347

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/689 · K. 2023/73

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/269 · K. 2023/374

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 · K. 2023/452

19 Haziran 2023