DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili, 2022 yılı yılbaşı kutlama programı dahilinde çekimlerin 7-8-9.12.2021 tarihlerinde yapılmasının planlandığını, bu planlama uyarınca, ses- ışık ve grafik çalışmasının yapılması amacıyla 2021 yılı Kasım ayı sonunda; piyasa ve fiyat araştırması yapılması ve teklif alınması amacıyla, teknik bir konuyu da ilgilendirmesi sebebiyle teknik personellerini görevlendirdiğini, bu kapsamda teknik personel sadece demo çalışması ve fiyat tekilifi alıp, bunları şirket yönetimine sunmakla görevli olduğunu, alınan fiyat ve çalışma tekliflerin değerlendirip son...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2023/401 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili, 2022 yılı yılbaşı kutlama programı dahilinde çekimlerin 7-8-9.12.2021 tarihlerinde yapılmasının planlandığını, bu planlama uyarınca, ses- ışık ve grafik çalışmasının yapılması amacıyla 2021 yılı Kasım ayı sonunda; piyasa ve fiyat araştırması yapılması ve teklif alınması amacıyla, teknik bir konuyu da ilgilendirmesi sebebiyle teknik personellerini görevlendirdiğini, bu kapsamda teknik personel sadece demo çalışması ve fiyat tekilifi alıp, bunları şirket yönetimine sunmakla görevli olduğunu, alınan fiyat ve çalışma tekliflerin değerlendirip son kararı verecek ve şirketi borçlandıracak nitelikte sözleşme akdedecek birim ise şirket yönetimi olduğunu, davalı borçlu ile yapılan görüşmede ne yazılı ne de sözlü bir sözleşme yapılmadığını ancak şirket muhasebesinin yanlış bilgilendirmesi sebebiyle 03/12/2021 tarihinde davalı şirketin banka hesabına müvekkil şirket tarafından sehven 19.000,00 TL ödeme yapıldığını, sehven yapılan hatanın 04/12/2021 tarihinde davalı şirkete bildirildiğini, 7-8-9.12.2021 tarihli yılbaşı programı çekimlerinde davalı borçludan her hangi bir hizmet alınmadığını, sehven müvekkil tarafından davalıya ödenen para ise davalıya yapılan bildirime rağmen müvekkiline iadesinin yapılmadığını, işbu sehven yapılan ödemenin müvekkile iadesi için ... Noterliğinin 29.12.2021 tarih ve ... yev.no.lu ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı şirket ihtara rağmen sehven ödenen parayı iade etmediğini ve taraflarınca davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu, arabuculuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun takip alacağının %20'sinden az olmamak kaydı ile tarafımıza icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin borçlu olmadığını aksine alacaklı olduğunu şöyle ki ... TV yetkilisi olduğunu söyleyen ... Bey ile Whatssap kayıtlarında yazışmalar olduğunu, bu yazışmalar üzerine ...Merkezinde yapılacak yılbaşı özel çekimlerinde kullanılmak üzere led ekran ve ses/ışık kurulumu sağlanması ve hizmetin verilmesini hususunda talepte bulunduğunu, şirketi tarafınca davacıya özel olarak Yılbaşı özel çekiminin grafik çizimi taraflarınca yap...