DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- Borçlu şirket Karteks Tekstil e ait ... plakalı araçlar ile 09.01.2018 17.08.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe; Davalı- Borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2018/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 10.09.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 18.09.2018 tarihinde tebliğ...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/799 Esas KARAR NO:2023/465
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı- Borçlu şirket Karteks Tekstil e ait ... plakalı araçlar ile 09.01.2018 17.08.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe; Davalı- Borçlu şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2018/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 10.09.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 18.09.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak Davalı- Borçlu şirketin, borcun tamamına, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiği Davalarının kabulü ile Davalı Borçlu in 2018/... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, Davalı Borçlu şirketin İİK.m.67/2 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı - Borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava, işletmesi davacı şirkete ait olan köprü ve/veya otoyollardan davalıya ait araç ile ihlali geçiş yapıldığı iddiasına dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız içine alınan .... İcra Müdürlüğü' nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 704,44 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İcra dosyasında yapılan incelemede 653,00 TL asıl alacak, 43,59 TL işlemiş faiz, 7,85 TL KDV olmak üzere toplam 704,44 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, dava dilekçesinde ise dava değeri olarak 704,44 TL olduğu görülmüştür. Mahkemece ihlalli geçiş konusunda uzman bilirkişiye dosya verilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " Dosya münderecatında bulunan, ... plaka numaralı araçlara ait olarak; İhlalli geçişlere ait tarihlerde, ihlalli geçiş yapıldığı tespit edilen saat ve çıkış gişelerine ait herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı, Tarafların arabulucu görüşmesinde anlaşamadıkları, Davacı yan, T.C. ....İcra Dairesi 2018/... E. dosyasında yapılan kapak...