DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/05/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ...Tıbbi Ürünler Mühendislik Bilişim Danışmanlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'de %40 oranında paya sahip ortağı ve müdürler kurulu üyesi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 617. Maddesi uyarınca; limited şirketlerde, genel kurulların yapılmasının zorunlu olduğunun düzenlendiğini, ilgili hüküm ile de anonim şirketlerdeki düzenlemeye paralel olarak hesap döneminin sonundan itibaren üç ay içinde genel kurulun yapılması gerektiğinin ifade edildiğini, davalı şirketin müdürler kurulunun iki kişiden oluştuğunu, bunlardan birisinin davacı diğerinin ise ... T.C. Numaralı ... olduğunu,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/416 KARAR NO : 2023/499 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/05/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ...Tıbbi Ürünler Mühendislik Bilişim Danışmanlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'de %40 oranında paya sahip ortağı ve müdürler kurulu üyesi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 617. Maddesi uyarınca; limited şirketlerde, genel kurulların yapılmasının zorunlu olduğunun düzenlendiğini, ilgili hüküm ile de anonim şirketlerdeki düzenlemeye paralel olarak hesap döneminin sonundan itibaren üç ay içinde genel kurulun yapılması gerektiğinin ifade edildiğini, davalı şirketin müdürler kurulunun iki kişiden oluştuğunu, bunlardan birisinin davacı diğerinin ise ... T.C. Numaralı ... olduğunu, iki kişilik müdürler kurulunun genel kurulu toplantıya çağırabilmesi için (iki kişinin oy çokluğu oybirliği anlamına geldiğinden) oy birliği gerektiğini, şirketin diğer müdürü ...'nın, davacı ve şirket ortakları ile bir araya gelmemesi, husumetli olması nedenleri ile şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmadığını, 24.02.2023 tarihinde şirket ortaklarının hasbelkader bir araya gelmesi ile bir toplantı yapılmış olsa da bunun bir genel kurul işlemi olarak tescil ve ilan edilemediğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün eksiklikler nedeni ile tescil talebini Mersis sistemi üzerinden reddettiğini, esasen şirket ortağı ...'nın da söz konusu genel kurulun yok hükmünde olduğuna dair beyanlarını içeren bir ihtarnameyi müvekkiline ve davalı şirkete gönderdiğini, akabinde dava dışı ...'nın (davacı haricindeki tek müdürler kurulu üyesi) yapılan çağrılara uymaması sonucunda müdürler kurulunun toplanamadığını, şirketin karar alma süreci engellendiğini, genel kurulun gereği gibi toplantıya çağrılamadığını, gelinen noktada, şirket faaliyetleri yürütülemediğinden durma noktasına geldiğini, şirketin genel kurulunun 2020 yılından bu yana toplanamadığını, Limited şirket genel kurulunun, şirket müdürleri tarafından toplantıya çağrılmasına yönelik anonim şirketlere ilişkin TTK 410 ile 418 maddelerinde yer alan hükümler kıyas yolu ile limited şirketlere de uygulandığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2 Maddesi, Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. hükmünü içermekte olup genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin müdürler kurulunda olduğunu, müdürler kurulunun herhangi bir nedenle toplanamaması durumunda mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi ortağın da genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin yasal imkan dahilinde olduğunu, dava dışı şirket müdürlerinden ...'ya ulaşılamaması, anılı müdürün toplantıya katılım sağlamaması, 202...