Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/04/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...'ın davalı limited şirketin 2 ortağından biri olup diğer şirket ortağının ise dava ihbarı istenilen ... olduğunu, davalı şirketin kalıp makine sanayinde faaliyet göstermekte olan bir şirket olarak kurulmuş olup 2015 yılı sonuna kadarda faaliyetini şirket müdürü olarak tüm yetkileri elinde toplayan ve makine kalıp sanayinde bilgili ve uzman kişi olan ... isimli kişi vasıtası ile sürdürdüğünü, diğer kurucu ortak ...'ın ise işin uzmanı ve şirketin tam yetkili müdürü ...'ın kızı olup şirket müdürü babasının yokluğunda onun talimatı ile salt bazı idari işlere yardımcı olmak babında babasının emir ve isteği üzerine şirketin kurucu ortağı olduğunu, tam yetkili şirket müdürü ve işin uzmanı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/260 KARAR NO : 2023/166
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 05/04/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...'ın davalı limited şirketin 2 ortağından biri olup diğer şirket ortağının ise dava ihbarı istenilen ... olduğunu, davalı şirketin kalıp makine sanayinde faaliyet göstermekte olan bir şirket olarak kurulmuş olup 2015 yılı sonuna kadarda faaliyetini şirket müdürü olarak tüm yetkileri elinde toplayan ve makine kalıp sanayinde bilgili ve uzman kişi olan ... isimli kişi vasıtası ile sürdürdüğünü, diğer kurucu ortak ...'ın ise işin uzmanı ve şirketin tam yetkili müdürü ...'ın kızı olup şirket müdürü babasının yokluğunda onun talimatı ile salt bazı idari işlere yardımcı olmak babında babasının emir ve isteği üzerine şirketin kurucu ortağı olduğunu, tam yetkili şirket müdürü ve işin uzmanı ...'ın zaman içinde piyasaya yüksek miktarda borçlandığını, daha sonra iş siparişleri için çeşitli kereler gittiği Ukrayna ve İran gibi ülkelerden geri dönmediği gibi borçlarını da ödemediğini, iş yerini terketmesini takiben esasen tüm şirket faaliyetinin durduğunu, bu arada içeride makine aksamları bulunmasına karşın herhangi bir ticari faaliyet sipariş gelimi ve sipariş teslimi söz konusu olmayan kapalı iş yeri mekanına Haziran 2017 de hırsız girmesi sonucu iş yerinin soyulduğunu, makine ve kalıp cihazlarından ana parçaların çalındığını, bir kısım malzemeninde şirket müdürü ...'a ödeme yapmalarına karşın siparişlerini teslim almayan firma tarafından götürüldüğünün saptandığını, bu arada ...'ın dayısı olan davacı ...'ın durumun toparlanabilmesi ve zor durumdaki yeğenine yardım amaçlı olarak şirket ortağı olduğu ve bu amaçla kendisine pay devri gerçekleştiğini, ortak olduktan sonraki gözlemleri ve çabaları sonucu şirketin aktif hale gelmesinin olanaksızlığını tespit ettiğini, özellikle şirket iş yerindeki hırsızlık ve makine aksamlarının çalınması bazı parçaların ise bedel ödeyip iş sahiplerince geri alınması ve tüm bu hususların İzmir 18.Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasına kayıtlı olay sanığı ... isimli kişiye açılan davadaki tahkikat tutanakları, bu kişinin hırsızlık suçu sabit görülerek mahkemece mahkum olması kararın istinaf mahkemesince bozulması ve aynı konudaki yeni davanın ... esas kaydı üzerinden devam etmesi ve hırsızlık olayından sonra kaldırılıp götürülmesi ve muhtemelen talan edilmesi sebepleri ile şirket evraklarına ulaşılmaması karşısında şirketin hayatiyetini sürdüremeyeceğinin anlaşıldığını, bu durumda şirketin fesih ve tasfiyesi için davanın açıldığını, şirket ortaklarının faaliyeti sürdürmek konusunda yeterli bilgi ve kapasiteye sahip olmadıkları gibi şirketin sermayesinin de tamamen yitirildiği ve şirketin amacına ulaşmasının olanaksız hale geldiğini belirtmiş , fesih ve tasfiyeye ...