DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... ... işinin yapımında birim fiyat esasına göre 2017 tarihli ... Tüneli yapılması (3,60x3,60 İç Çaplı Atnalı Kesitli) Altyüklenici Sözleşmesi imzalanmasıyla, müvekkilİ ... Adi Ortaklığı alt işveren sıfatını alarak ... A.Ş. - ... A.Ş. adi ortaklığınca yetkili ve görevli kılındığından bahisle; müvekkili olan şirketin edim yükümlülüğünü yerine getirerek metraj tablosu, icmal cetveli, diğer kesinti tutanağı tablosu ve verilen mazotun miktarı listesini ekleyerek 01.10.2017 tarihli 5 nolu hakedişi düzenlediği ve rapor doğrultusunda 05.10.2017 tarihli 256.165,00-TL'lik ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/528 Esas KARAR NO : 2023/485 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... ... işinin yapımında birim fiyat esasına göre 2017 tarihli ... Tüneli yapılması (3,60x3,60 İç Çaplı Atnalı Kesitli) Altyüklenici Sözleşmesi imzalanmasıyla, müvekkilİ ... Adi Ortaklığı alt işveren sıfatını alarak ... A.Ş. - ... A.Ş. adi ortaklığınca yetkili ve görevli kılındığından bahisle; müvekkili olan şirketin edim yükümlülüğünü yerine getirerek metraj tablosu, icmal cetveli, diğer kesinti tutanağı tablosu ve verilen mazotun miktarı listesini ekleyerek 01.10.2017 tarihli 5 nolu hakedişi düzenlediği ve rapor doğrultusunda 05.10.2017 tarihli 256.165,00-TL'lik ... nolu faturayı davalılara verip ... Noterliğince 06.11.2017 tarihinde ... yevmiye nolu davalılara ihtarname çekmesine rağmen, davalılarca müvekkillere hiçbir ödeme yapılmadığı ve hiçbir itirazda da bulunulmadığı, .... İcra Müdürlüğünce başlatılan 256.165,00-TL tutarında ilamsız icra takibine davalı yüklenicilerce 08.03.2018 tarihinde itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu, davalı şirketçe edimlerin yanlış ve eksikliğiyle ortaklığın zarar uğraması nedeniyle, borca ve ferilerine itirazında şirketle aralarındaki ticari ilişkinin inkarı ve bir ihtilafı bulunmadığını, sözleşme 40. maddede haklediş itirazında karşı görüşlerin ve gerekçeleri, idareye vereceği ve örneğini hakediş raporuna dilekçe açıklaması ekleyerek, "idareye verilen tarihli dilekçemde yazılı ihtirazı kayıtla cümlesini yazarak imzalanması gerektiği; yüklenicinin hakediş tahakkuk işlemi yapılıncaya kadar yapılabilecek düzeltmelere bir itirazı olursa, hakediş ödendiği tarihten başlamak üzere en çok on gün içinde bu itirazını dilekçe ile idareye bildirmek zorunda olduğu; aksi halde, Yüklenicinin hakedişi olduğu gibi kabul etmiş sayılır hükmü bulunduğu ve davalı tarafça hiçbir itirazda bulunulmadığını, edimlerine tüm itirazlarını usule uygun bildirmeleri gerekirken ödenmeyen borç üzerine icra takibi başladıktan sonra itiraz etmelerinin hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu belirtilerek, yasal takibin durmasına neden olan kötü niyetli davalıların itirazının iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesi özetle; İhalesi üzerinde kaldığından ...-... Adi Ortaklığı ile ... arasında ... İnşaatı sözleşmesi imzalanmasının ardından, ... Adi Ortaklığı ile sözleşme imzalanarak ...nin işveren, müvekkilinin yüklenici ve ... Adi Ortaklığın alt yüklenici sıfatına haiz olduğu ve müvekkilinin asıl sözleşme ile yüklendiği edimlerini davacı-karşı davalıya yüklediğini, davacı-karşı davalı altyüklenicinin ifa edeceği işleri ...