DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirketin davalının müşterilerine göndermek istediği e-ticaret kapsamındaki ürünleri takip numaralı ve barkodlu olarak ... isimli Hollanda postanesi aracılığıyla göndereceğini, davacının her gönderi için yabancı para cinsinden (Avro) belli bir miktar ücret alacağını, davalının gönderi bilgilerini davacıya göndereceğini, davacının ilgili barkodları hazırlayıp davacıya göndermesinin akabinde davalının ilgili barkodları gönderileri yapıştıracağını ve bu şekilde ... Kargo firmasına teslim edeceğini, davacı şirketin ... konşimentolarını oluşturarak davalıya teslim edeceğini, davalı ile davacı arasında...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/802 Esas KARAR NO : 2023/345 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirketin davalının müşterilerine göndermek istediği e-ticaret kapsamındaki ürünleri takip numaralı ve barkodlu olarak ... isimli Hollanda postanesi aracılığıyla göndereceğini, davacının her gönderi için yabancı para cinsinden (Avro) belli bir miktar ücret alacağını, davalının gönderi bilgilerini davacıya göndereceğini, davacının ilgili barkodları hazırlayıp davacıya göndermesinin akabinde davalının ilgili barkodları gönderileri yapıştıracağını ve bu şekilde ... Kargo firmasına teslim edeceğini, davacı şirketin ... konşimentolarını oluşturarak davalıya teslim edeceğini, davalı ile davacı arasında yapılan anlaşma gereği 23 farklı iş gününde 3400 adet gönderinin davacı tarafından yapıldığını, davacı şirketin sözleşme gereği olan 7 adet toplamda 16.817,84 TL tutarlı faturanın davalı adına düzenlendiğini, davalı firmanın faturaları kabul ettiğini, herhangi bir itirazının bulunmadığını, ancak fatura bedellerini ödemediğini, davalı yanın itiraz dilekçesinde yer alan 329 adet gönderinin müşteriye teslim edilmediği iddiasının yerinde olmadığını, davalı tarafından liste halinde belirtilen barkodlardan 2 tanesinin hatalı olduğunu, barkodlarla ilişkili ürünlerin 215 adedinin adreslere teslim edildiğini, davalı tarafından gönderilen ürünlerin adres değişikliği, yanlış posta kodu veya şehir yazılması, davalı müşterisinin gönderilen paketi reddetmesi, ülke gümrük vergi ödemelerinin davalı müşterisi tarafından yapılmaması gibi nedenlerle teslimatın yapılamadığı durumlar olabildiğini, bu durumların davalı şirkete sözlü ve eposta yoluyla yazılı olarak bildirildiğini, açıklanan sebeplerin davacının sorumluluğunda olmadığını, davalının itiraz dilekçesinde belirttiği 29 adet ürünün davacı tarafından kendilerine iade edilmesi gerekirken iade edilmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacı şirketin davalıdan veya müşterilerinden kaynaklanan nedenlerle iade olunan ürünlerin davalıya iade edilmesi gibi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı şirket yetkililerinin ancak geri gönderim bedellerinin ödenmesi halinde ürünlerin iadesinin sağlanabileceğini davalı şirket yetkililerine izah ettiğini, yazılı olarak da eposta yoluyla da bildirdiğini, davalı şirketin bu duruma itiraz etmediğini ve gerekli ödeme yapmaya yanaşmadığını, davacı tarafın .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı şirket tarafından 2.1.2018 - 6.3...