Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/399 · K. 2023/396
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 K. 2023/396

E. 2022/399K. 2023/3966 Haziran 2023
haksız rekabetiptal kararıiptal davasıanonim şirkethaksız eylemsadakat yükümlülüğüzarar tazminiişlem yapma yasağıkayyım atanmasıtazminat davasışekil şartıtazminathak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/399 Esas KARAR NO : 2023/396 BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (...Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirketin, 15.11.2017 tarihinde tescil edilmiş olup 20.11.2017 Tarihinde ilan edildiğini, şirketin ortaklarının iki tüzel kişi olduğunu, ... adetinin ... ... Ltd. Şti'ne, ... adetinin de Müvekkil ... ... A.Ş.'ne ait olduğunu, şirkette ortak olan tüzel kişileri, ... adına ..., ... adına ... temsil ettiğini, şirket ... tek kişiden oluştuğunu, şirketin tek başına temsil ve ilzama yetkili ... adına ... olduğunu, mahkeme huzuruna getirilen işbu dava...

Karar Metni

T.C. ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/399 Esas - 2023/396 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2022/399 Esas KARAR NO : 2023/396

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Ticari Şirket (...Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirketin, 15.11.2017 tarihinde tescil edilmiş olup 20.11.2017 Tarihinde ilan edildiğini, şirketin ortaklarının iki tüzel kişi olduğunu, ... adetinin ... ... Ltd. Şti'ne, ... adetinin de Müvekkil ... ... A.Ş.'ne ait olduğunu, şirkette ortak olan tüzel kişileri, ... adına ..., ... adına ... temsil ettiğini, şirket ... tek kişiden oluştuğunu, şirketin tek başına temsil ve ilzama yetkili ... adına ... olduğunu, mahkeme huzuruna getirilen işbu dava ile, 08.03.2022 tarihinde ...San. Tic. A.Ş'nin ... ...Toplantısı yapılmış olup, ... alınan; ... numaralı gündem maddesinin, Şirketin ticari ve teknik sırların korunması amacıyla hazırlanacak sözleşmenin görüşülüp karar bağlanması, 3 numaralı gündem maddesinin, Şirkette geçmişte haksız rekabet yaptığı tespit edilen ortak - yönetici hakkında dava açılması kararlarının iptali ile bu kararların yürütülmesinin geri bırakılması, hadisenin özellikleri nedeniyle şirket ... yetkilerinin kaldırılarak şirkete Kayyım Atanması talepleri bulunduğunu, ... toplantısına müvekkili ... adına ... vekili Av ... iştirak ederek her bir karar için ayrıntılı muhalefet şerhlerini ...tutanağına yazdırdığını ve aleyhte oy kullandığını, davacı müvekkilinin, iki hissedarı bulunan davalı şirketin 949 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin yönetim kurulu hakkında, hizmet nedeni ile emniyeti suistimal, kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarından dolayı ... ...'nın ... Soruşturma Numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, 2021 yılı olağan ...toplantısında alınan kararların iptali istemli olarak ... ...'nin ... E sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, TTK'da ... ...toplantısı yapılma şartları açıkça belirtildiği halde kanunda belirtilen nedenler mevcut olmadığı için toplantının yapılmasının dahi bir iptal nedeni olarak kabul edilmesi gerektiğini, gündeme geçilmeden müvekkilince bu hususa ilişkin itirazları sunulduğunu ve toplantının kapatılması talebinde bulunulduğunu, olağan üstü ...ilan metninde toplantıdan 15 gün önce incelemeye hazır edileceği belirtilen "konsolide finansal tabloların, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve ... kar dağıtım önerisi" de müvekkilinin incelemesi için hazır edilmediğini ve noter kanalı ile dahi incelemenin yaptırılamayacağının müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin toplantıda ilgili belge ve kayıtların incelettirilmemesi sebebi ile de toplantının kapatılmasını ve usulüne uygun olmadığı hus...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 396

VII - Rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2023/387

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2023/397

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2023/379

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/739 · K. 2023/254

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/340

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2023/342

17 Mayıs 2023