Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/274 · K. 2023/387
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 K. 2023/387

E. 2023/274K. 2023/38730 Mayıs 2023
hacizlimited şirketsözleşme devriadi ortaklıkmuvazaaicra takibitazminattemliknameiş sözleşmesialacağın tahsiliyasal süreİdarenin sorumluluğukamu hizmetiicra takibine itirazmaddi tazminatmaddi zararhaksız fiileser sözleşmesibaşvuru süresialacağın temlikizorunlu dava arkadaşlığızarar tazminiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/274 Esas KARAR NO : 2023/387 BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mevcut davada ... (...) davalı olarak gösterilmiş olup, ... tacir olmadığı gibi mevcut dava mutlak ticari davalardan olmayıp, diğer davalılarla arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakla, 18/04/2023 tarihli duruşmada mevcut davalılar yönünden dava tefrik edilip, ... yönünden ... Mahkemesi görevli olmakla, davanın ... açısından usulden reddine karar verilmiştir. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihale makamı olan davalı ... ile...

Karar Metni

T.C. ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/274 Esas - 2023/387 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2023/274 Esas KARAR NO : 2023/387

BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023

Mevcut davada ... (...) davalı olarak gösterilmiş olup, ... tacir olmadığı gibi mevcut dava mutlak ticari davalardan olmayıp, diğer davalılarla arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakla, 18/04/2023 tarihli duruşmada mevcut davalılar yönünden dava tefrik edilip, ... yönünden ... Mahkemesi görevli olmakla, davanın ... açısından usulden reddine karar verilmiştir. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihale makamı olan davalı ... ile davalılardan yüklenici ... Limited Şirketi arasında " ... defterdarlığı hizmet binası ve lojman binası ile alt yapı ve çevre düzenlemesi inşaat işi ve ... İli, ... İlçesi;...., birer adet er pavyonu, nizamiye, giriş takı, teshin merkezi, medikal gaz binası, teshin merkezi, atık deposu, otopark, dört adet nöbetçi kulübesi, alt yapı ile çevre düzenlemesi işi" için 4735 sayılı kanun kapsamında sözleşme imzalandığını, davalı ... Limited Şirketi hakkında ... ...müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takip kapsamında davalı ...İnşaatın davalı ... nezdinde doğmuş ve doğacak alacakları üzerine haciz uygulandığını, davalı ... tarafından haciz kapsamında kısmi ödemeler yapıldığını ancak uzun bir süre ödeme yapılmaması nedeniyle ...'ye başvurulduğunda yükleniciyle imzalanan sözleşmenin ( ....) davalı yüklenici ... Limited Şirketi ile ...Mimarlık Müteahhitlik İnşaat Malzeme Taşımacılık Sanayi Limited Şirketi tarafından oluşturulan iş ortaklığına devredildiği gerekçesi ile icra dosyalarına kesinti yapıldığının öğrenildiğini, işlemin usulsüz olduğu ve müvekkiline alacaklarının ödenmesi gerektiği bildirilerek ...'ye başvurulmuş ise de ödeme yapılmadığını, Müvekkili tarafından davalılardan ... Limited Şirketi aleyhine ... ...müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ... nezdindeki hak ve alacakları üzerine haciz uygulandığını, ... idari ve mali işler daire başkanlığında uygulanan haczin davalı yüklenicinin hak ediş dosyasında sıraya konulduğunu, ... tarafından müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya kısmi ödeme yapıldığını ancak uzun bir süre ödeme yapılmaması nedeniyle taraflarınca ... hukuk müşavirliğine yazılan 10/04/2020 tarihli, ...'ye yazılan 09/04/2020 tarihli, ... idari ve mali işler dairesi başkanlığına yazılan 10/04/2020 tarihli dilekçeler ile müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya geciktirilmeksizin haciz kesintilerinin yapılmasının ve ayrıca haciz kesintisi yapılmaması nedeninin taraflarına yazılı olarak bildirilmesinin talep edildiğini, ... tarafın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 205

A. Sözleşmenin devri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 280

(Değişik: 18/2/1965-538/115 md.)

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 16

Sözleşme, zorunlu hallerde ihale yetkilisinin yazılı izni ile başkasına

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 32

Danışmanlık hizmetlerinde; tasarım hatası, uygulama yanlışlığı, denetim

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 4

Bu Kanuna göre düzenlenecek sözleşmelerde, ihale dokümanında yer alan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/591 · K. 2023/379

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2023/397

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/739 · K. 2023/254

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/48 · K. 2023/342

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/340

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2023/421

14 Haziran 2023