DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinden özetle; Dava konusu kooperatifin etaplar halinde yaptırmış olduğu olduğu konutlar içerisinde yapılan kura çekimi sonucu tarafına isabet eden konutun yapım ve kooperatifin tarafından belirlenen bütün giderlerini ödediğini, karşılıkla ibralaştıklarını, ... yılında ferdi tapusunu aldığını, tapusunu almasına rağmen kooperatif yönetimi tarafından müteakip zamanlarda taraflarından para talep edildiğini, dava konusunun çözülmesi için ve yeni çıkan kooperatif kanununu geçici 11.maddeden yararlandırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; öncelikle arabuluculuk...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ..
HAKİM : .. KATİP : ..
DAVACI : .. DAVALI : .. VEKİLİ :. DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : .
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinden özetle; Dava konusu kooperatifin etaplar halinde yaptırmış olduğu olduğu konutlar içerisinde yapılan kura çekimi sonucu tarafına isabet eden konutun yapım ve kooperatifin tarafından belirlenen bütün giderlerini ödediğini, karşılıkla ibralaştıklarını, ... yılında ferdi tapusunu aldığını, tapusunu almasına rağmen kooperatif yönetimi tarafından müteakip zamanlarda taraflarından para talep edildiğini, dava konusunun çözülmesi için ve yeni çıkan kooperatif kanununu geçici 11.maddeden yararlandırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; öncelikle arabuluculuk görüşmesi yapılmadığını, davacının davasına konu ettiği Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün dava konusu dosyası ile başlatılan icra takibinde tahsilatların yapıldığını, tahsilatı yapılan bedeller ile alakalı olarak davacı tarafça istirdat talebi olabileceğinden davacının dava açabilmesi için öncelikle arabuluculuk son tutanağının sunulması dava şartı olduğundan davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil kooperatifin unvanından anlaşılacağı üzere müvekkil kooperatifin toplu konut kooperatifi olduğunu, konut imalatlarını etap etap yapmadığını, Dolayısıyla davacı tarafından her ne kadar 1103 sayılı Kooperatifler Kanunun Geçici 11. Maddesi gereğince dava açıldığı belirtilmiş ise de geçici 11.madde de sayılan şartları sağlamayan davacının açtığı davanın bu yönü ile reddi gerektiğini, kanun maddesin de sayılan şartların birlikte sağlanması halinde davanın açılabileceğini, 7410 sayılı Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca Kooperatifler Kanuna eklenen geçici 11.madde somut davaya uygulanma ihtimali olan bir madde ise de söz konusu düzenlemenin açıkça Anayasaya aykırılık teşkil ettiğini, bu kanun çerçevesinde her ne kadar Kayseri ilinden bahsedilip genel bir düzenleme gibi bir görüntü verilmeye çalışılsa da kişi veya zümreye özgü kanun çıkarıldığını, Kayseri ilindek kooperatifler belirlenebilir durumda olup bu belirleme kanunun şahsa yönelik olduğunu göstermektedir. Zümre veya kişi için kanun çıkartılması Anayasada yer bulan Kanunlar önünde eşitlik ilkesini tam anlamı ile ihlal ettiğini, ayrıca bu kanun maddesi kooperatifler kanunu ve kooperatifler ana sözleşmesine aykırı şekilde düzenlendiğini, Yine kanunlaştırılan geçici 11.maddede kooperatifçe tahakkuk ettirilen borcun ödenmesi ibaresi yer almış ise de gelişen ekonomik süreçler çerçevesinde kooperatifçe çıkartılan borç...