Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı tarafından açılan ..... ihale numaralı "İçme Suyu şebekesi ve onarım hizmet alım ile araç kiralama işi'' ve .....ihale numaralı ''.....Bakım Onarım Hizmet Alım İşi" ihalelerini kazandığını, ihale sözleşmesinin imzalanmasını müteakiben müvekkili şirketin .....numaralı ihale bedeli üzerinden hesaplanan .....TL sözleşmeye ait damga vergisi ve .....TL ihale kararlarına ait damga vergisi ödemesi yaptığını, .....numaralı ihaleden kaynaklı ise .....TL sözleşmeye ait damga vergisi ve .....TL ihale kararlarına ait damga vergisini yatırdığını, müvekkil tarafından .....yılı ortalarına kadar iş ortaklığı sorunsuz bir şekilde yüklenilen işi davalının emir ve talimatları doğrultusunda yerine getirdiğini, bu tarihten sonra kasıtlı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı tarafından açılan ..... ihale numaralı "İçme Suyu şebekesi ve onarım hizmet alım ile araç kiralama işi'' ve .....ihale numaralı ''.....Bakım Onarım Hizmet Alım İşi" ihalelerini kazandığını, ihale sözleşmesinin imzalanmasını müteakiben müvekkili şirketin .....numaralı ihale bedeli üzerinden hesaplanan .....TL sözleşmeye ait damga vergisi ve .....TL ihale kararlarına ait damga vergisi ödemesi yaptığını, .....numaralı ihaleden kaynaklı ise .....TL sözleşmeye ait damga vergisi ve .....TL ihale kararlarına ait damga vergisini yatırdığını, müvekkil tarafından .....yılı ortalarına kadar iş ortaklığı sorunsuz bir şekilde yüklenilen işi davalının emir ve talimatları doğrultusunda yerine getirdiğini, bu tarihten sonra kasıtlı olarak müvekkil şirketin aylık hakedişlerinin davalı tarafından aksatılmaya başlandığını, müvekkil şirketin hakedişlerini alamaması sonucu personel maaşları dahil bir çok yükümlülüğünü yerine getiremediğini, müvekkil şirketin tüm bu hakedişlerini alamamasına karşın sözlü ve yazılı olarak davalı şirkete başvurularının cevapsız kaldığını, davalı DİSKİ'nin müvekkil şirkete yazılı beyanda bulunarak sözleşmeyi feshetmek istediklerini bildirmesini, aksi halde hakedişlerinin ödenmeyeceğini, yazılı beyan sunulmaması halinde ise müvekkil şirketin ihale için verdiği kesin teminata el konulacağını bildirerek dolaylı olarak müvekkil şirketi tehdit ettiğini, davalının baskıları sonucu .....tarihinde sözleşmenin sonlandırıldığını, davalının kasıtlı olarak beklettiği hakedişleri aynı anda müvekkili şirkete ödediğini, müvekkili şirkete uygulanan ekonomik baskı ve tehditler sonucu davalı kurumun tek taraflı olarak hazırladığı, müvekkilinin müdahale imkanının olmadığı, haksız şartlar içeren söz konusu protokolün hukuken geçerli bir protokol olmadığını, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkili şirketin müspet ve menfi zararları oluştuğunu ve tüm bu zararların davalı tarafça karşılanması gerektiğini, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı zararların tespit edilerek tazminine, bu bağlamda fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .....TL maddi tazminatın, ihale fesih tarihi olan .....tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, .....tarihli celsede, her ne kadar dava dilekçesinin içeriğinde davalı tarafından sözleşmenin haksız feshedildiğinden bahisle müsbet ve menfi zararların tespiti ile fazlası saklı şimdilik .....TL'nın tahsili istemi ile dava açılmış ise de, davaya konu talebin davalı tarafından sözleşmenin süresinden önce haksız feshedilmiş olması nedeniyle...