DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkil aleyhine .... ödeme tarihli ve ... TL bedelli senedine dayalı dayalı Diyarbakır İcra Dairesinin .... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinden müvekkilin icra takibinden bilgisi olmaması nedeniyle icra dosyasının kesinleştiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki mevcut olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak yapılan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile senetteki imzanın müvekkile ait olmadığının ortaya çıkacağını ileri sürerek icra takibine konu edilen senetten dolayı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkil aleyhine .... ödeme tarihli ve ... TL bedelli senedine dayalı dayalı Diyarbakır İcra Dairesinin .... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinden müvekkilin icra takibinden bilgisi olmaması nedeniyle icra dosyasının kesinleştiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki mevcut olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak yapılan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile senetteki imzanın müvekkile ait olmadığının ortaya çıkacağını ileri sürerek icra takibine konu edilen senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının icra takibinin hukuki sonuçlarından kaçınmak maksatlı olarak imza itirazında bulunduğunu, bilirkişi incelemesi neticesinde imzanın borçluya ait olduğunun tespit edileceğini, ödeme emrinin aynı ikamette oturan "..." tarafından ... tarihinde tebliğ alındığını, bu nedenle borçlunun ..... tarihinde haberdar olduğunu, süresi içerisinde menfi tespit davası açmadığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, borçlu tarafından itiraz süresinde "imza itirazında" bulunulmadığı da göz önüne alındığında borçlunun menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafından ileri sürülen itirazların gerçeği yansıtmadığını, senet metninden de açıkça görüleceği üzere müvekkilin borçludan alacaklı olduğunu, işbu davanın ve soyut itirazların tamamen müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak maksatlı olarak açıldığını, davanın reddi halinde borçlu davacının itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini istemiştir. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacının mukayeseye esas imza örnekleri alınmış, imza incelemesine esas olmak üzere davacıya ait ıslak imzalı belge asılları ve icra takibine konu edilen senet aslı celbedilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu edilen senetteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespiti amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, kambiyo senedine dayalı başlatılan icra takibinden dolayı imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı-alacaklı tarafından davacı-borçlu aleyhine, keşidecisi davacı, lehtarı davalı olan, ... düzenleme, .... vade tarihli ... TL bedelli senede dayalı Diyarbakır İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icr...