DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline .....yılında zorla imzalattırılan ve daha sonra düzenleme ve vade tarihlerinde tahrifat yapılarak her ikisi de .....olarak değiştirilen senede dayalı ..... İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, senedin orijinal hali ile zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, zorla imzalattırılan senedin geçersiz olduğunu ileri sürerek davalı tarafından başlatılan icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibe konu senedin iptaline, davalı aleyhine kötüniyet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline .....yılında zorla imzalattırılan ve daha sonra düzenleme ve vade tarihlerinde tahrifat yapılarak her ikisi de .....olarak değiştirilen senede dayalı ..... İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, senedin orijinal hali ile zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, zorla imzalattırılan senedin geçersiz olduğunu ileri sürerek davalı tarafından başlatılan icra takibinden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibe konu senedin iptaline, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen, davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasında sunmuş olduğu .....havale tarihli dilekçe ile; senet üzerinde bulunan tarihlerin üzerinde oynama yapıldığı iddia edilse dahi bu hususun kötü niyetli olduğundan dolayı değil çeklerden fazla anlamadığından kaynaklandığını, çekler üzerinde yapılan tüm işlemlerin usule ve yasaya uygun olarak yapıldığını, imzaların, senet miktarının ve diğer tüm hususların göz önünde bulundurulmasını talep ettiğini, bahse konu olan senet düzenlendiğinde birden fazla kişinin bulunduğunu ve senetten anlayan fazla olmadığı için üzerinde tarih ile ilgili herkesin bir fikir öne sürüp senetin tahriflenmesine sebep olduğunu, fakat bu borcun olmadığına ilişkin olarak durumun göz ardı edilemeyeceğini, çünkü borcun bulunduğunu ve borca kefil olanların mevcut olduğunu, kefil olanların ve senet düzenlendiğinde olay anında orada olanların ....., ....., .....ve .....isimli kişiler olduğunu, davacının daha önceden borcunu ödememek için kendisini dava ettiğini ve bu dava seyrinde tanık beyanları ve diğer tüm deliler toplanıp açılan davanın reddine karar verildiğini, davacının bahse konu olan borçları ödememek için sürekli olarak zaman kazanmaya çalışıp borcu ödemeyi ertelediğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, ..... İcra Dairesinin .....esas sayılı takip dosyası ile takibe dayanak yapılan senet aslı getirtilmiş, davaya konu uyuşmazlığın çözümü bakımından ilk önce grafoloji uzmanı bilirkişiden, itiraz üzerine İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden bilirkişi raporu alınmıştır. ..... İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalı alacaklı tarafından keşidecisi davacı, lehtarı davalı olan ".....düzenleme ve .....vade tarihli .....TL bedelli bono" açıklamasına dayalı toplamda .....TL'nın tahsili amacıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başl...