Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/550 · K. 2023/294
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/550 K. 2023/294

E. 2022/550K. 2023/29418 Mayıs 2023
tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasımanevi tazminatzamanaşımı itirazıcismani zarariadetazminat davasıkazanılmış hakispat yükühaksız fiilbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2019 tarihinde dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römorkun,... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobile ve ... plaka sayılı otomobile çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada dava dışı ...in asli kusurlu olduğunu, kazada...plakalı araçta yolcu olarak bulunan...nın ölümü ile eşi ... ve annesi...'nın destekten yoksun kaldıklarını belirterek destekten yoksun kalma tazminatı talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi sunduğu,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/550 Esas - 2023/294 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2023/294

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1-... 2- ... VEKİLLERİ :...

DAVALI :... VEKİLİ :...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2019 tarihinde dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römorkun,... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobile ve ... plaka sayılı otomobile çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada dava dışı ...in asli kusurlu olduğunu, kazada...plakalı araçta yolcu olarak bulunan...nın ölümü ile eşi ... ve annesi...'nın destekten yoksun kaldıklarını belirterek destekten yoksun kalma tazminatı talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi sunduğu, davacı ...ye 44.620,01-TL, davacı...'ye 10.344,40-TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi ...Bilirkişi raporunda özetle; Delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacıların müteveffanın vefatı nedeniyle; Sigorta Poliçe limitinin 360.000,00 TL olduğu, Davacı eşin maddi zararının 704.533,65 TL, Davacı annenin maddi zararının 133.197,41 TL hesaplandığını belirtmiştir. Türkiye Noterler Birliğinden gelen cevap okundu, incelendi. Akyazı Jandarma Kolluğundan gelen cevap okundu, incelendi. SGK'ya müzekkere yazılmış, cevabi yazısında davacıların mirasçısının hizmet dökümü gönderilmiş ve dosya arasına alınmıştır. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi sunduğu davacı eş ...adına 50,00-TL olan maddi tazminat talebini 69.950,00-TL arttırılarak 70.000,00-TL olarak, davacı anne ... adına 50,00-TL olan maddi tazminat talebini 29.950,00-TL arttırılarak 30.000,00-TL olarak toplamda 100.000,00-TL olarak kabul edilmesini talep etimiştir. Adli Tıp Raporunda özetle; "Mevcut bulgulara göre ;1.Durum Sürücü...ın sağ şerit üzerinde seyrederken kontrolsüzce orta şeride manevra yaptığı sırada olayın meydana gelmesi kabulü halinde; A) Sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile yola gereken dikkatini vermediği, devamlı düz şerit çizgisinin olduğu yol bölümünde seyrini kendi seyir şeridi içerisinde sürdürmesi gerekirken bu hususa riayet etmeyip, kontrolsüzce orta şeride doğru direksiyon manevrası ile yönelerek, orta şerit üzerinde seyreden çekicinin sol yan kısımlarıyla çarpıştığı anlaşılmakla kusurludur. B) Sürücü... sevk ve idaresindeki çekici ile seyri sırasında önünde kendisiyle aynı istikamete doğru seyretmekte olan otomobili geçmek için orta şeride geçerek seyrettiği sırada karşı yönden sağ şeridi takiben gelip, sola yönelerek orta şeride aniden giren otomobil i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/836 · K. 2023/178

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2023/450

10 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642 · K. 2023/153

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2023/280

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2023/195

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 · K. 2023/108

9 Şubat 2023