DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Antalya ... İş Mahkemesi ... Sayılı kararı uyarınca dosya davacıları ile düzenlenen ... tarihli protokol gereği davacılara ödenen toplam ...-TL'nin müşterek ve müteselsil borçlu ...'dan kusur oranınca payına düşen ...-TL'nin rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlanıldığını ancak davalı borçlu ... tarihli itiraz dilekçesiyle yetkiye ve borca itiraz ettiğini, takibin ... tarihinde icra müdürlüğünce durdurulduğunu, söz konusu talebe istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/402 KARAR NO : 2023/266 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Antalya ... İş Mahkemesi ... Sayılı kararı uyarınca dosya davacıları ile düzenlenen ... tarihli protokol gereği davacılara ödenen toplam ...-TL'nin müşterek ve müteselsil borçlu ...'dan kusur oranınca payına düşen ...-TL'nin rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe başlanıldığını ancak davalı borçlu ... tarihli itiraz dilekçesiyle yetkiye ve borca itiraz ettiğini, takibin ... tarihinde icra müdürlüğünce durdurulduğunu, söz konusu talebe istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, Antalya... Mahkemesi ... E. Ve ... K. sayılı kararı uyarınca söz konusu dosya davacıları ile ... tarihli protokol imzalandığını, protokol kapsamında kararda hükmedilmiş olan maddi ve manevi tazminat için ...-TL vekalet ve yargılama giderleri için ise 50.000,00-TL olmak üzere toplam ...-TL davacılar vekili tarafından ödendiğini, haksız fiilden doğan borç ilişkilerinde düzenlenen müteselsil sorumlulukta aynı zarardan her birine yüklenecek kusurun ağırlığına göre yapılması gerektiğini, Antalya... Mahkemesinin ... E. ve ... K. Sayılı dosyasına sunulan bilirkişi heyet raporunda ...'nun %40 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, iş bu kapsamda müvekkili şirketin ödemiş olduğu toplamda ...-TL'nin ...'nun kusuru oranında payına düşen ...-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini bildirerek davanın kabulü ile, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması ve itirazın haksız olması sebebiyle asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile aralarında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı alacaklının dava dilekçesinde belirttiği beyanlarına göre anlaşma metninden müvekkili yönüyle tahsil edildiğine yönelik bir beyanın bulunmadığını, davacı tarafça belirtilen iş mahkemesi kararından bahsetmekle birlikti istinaf harcını ekonomisinin bulunmadığından ödeyemediğini, bu nedenle kesinleştiğini, davacı tarafından şahsına yönelik bir ödeme bulunmadığını, ayrıca...