Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/741 · K. 2023/337
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 K. 2023/337

E. 2022/741K. 2023/3377 Haziran 2023
istirdatçek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirtedbir kararılimited şirketödeme yasağıalacağın tahsilitedbirin kaldırılmasıiadeiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, 180.000,00-TL bedelli çeki devralan hamili olduğu ancak işbu çek müvekkil şirketin elinde bulunduğu sırada zayi olduğu, müvekkili olan şirket ile dava dışı ... Teknolojik Soğutma Sistemleri- ... arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkil şirket lehine 180.000,00-TL alacak hakkı doğduğunu, bu alacağın tahsili için dava dışı ... yukarıda bilgileri yer alan çeki Keşideci ... Ticaret Limited Şirketi olan cirantası ... ciro ederek müvekkil şirkete teslim ettiğini, bu ticarete...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, 180.000,00-TL bedelli çeki devralan hamili olduğu ancak işbu çek müvekkil şirketin elinde bulunduğu sırada zayi olduğu, müvekkili olan şirket ile dava dışı ... Teknolojik Soğutma Sistemleri- ... arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkil şirket lehine 180.000,00-TL alacak hakkı doğduğunu, bu alacağın tahsili için dava dışı ... yukarıda bilgileri yer alan çeki Keşideci ... Ticaret Limited Şirketi olan cirantası ... ciro ederek müvekkil şirkete teslim ettiğini, bu ticarete ilişkin tahsilat makbuzu, fatura ve dava dışı şirket ile aralarındaki ticareti gösterir cari hesap ektedir. Cari hesapta da tahsilat makbuzu 180.000,00 TL olarak işlenerek teslim aldığı, teslimden bir süre sonra çekin kaybolduğu fark edilmiş, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çek bulunamadığını, dolayısıyla dava konusu çek zayi olduğu, çekin kaybolmasıyla ilgili olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na Suç duyurusunda bulunulduğu ve ... Hazırlık numarasından tahkikat başlatıldığı, öncelikle teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek keşidecinin ödemeden men edilerek kötü niyetli üçüncü kişilerin elden tahsil kabiliyetinin ortadan kaldırılmasını talep ettikleri, öncelikle uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, 180.000,00-TL bedelli çekin yetkili ve meşru olmayan hamil ve üçüncü şahıslara ödenmemesini davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli 1. 2. ve 3. ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Mahkememizin 01/06/2023 tarihli muhtırası ile davacı vekiline; "çek ile ilgili ödeme yapıldığı ve elinde bulunduranın belirli olması nedeniyle; Mahkememize; yukarıda vasıfları belirtilen çek ile ilgili olarak hamil aleyhinde istirdat davası açmanız için tarafınıza iki haftalık kesin süre verilmiş olup, verilen süre içerisinde istirdat davası açmadığınız ve açtığınıza dair mahkememize bilgi vermediğiniz taktirde T.T.K'nun 758. Maddeleri gereğince yukarıda vasıfları belirtilen çek ilgili mahkememizce bu çek yönünden daha önce hükmedilen tedbirin kaldırılmasına karar verileceği" hususunun ihtar edildiği anlaşıldı. Mahkememizin 07/06/2023 tarihli duruşmasında davacı vekili; "Tarafımıza çek istirdatı için süre verildiği ancak müvekkilimiz ile görüştüğümüzde çek istirdatına yönelik dava açmayacağız bu dur...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 · K. 2023/341

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/621 · K. 2023/340

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 · K. 2023/339

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/365 · K. 2023/338

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/495 · K. 2023/336

7 Haziran 2023