DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Davalı -----olan alacağı sebebiyle -------dosya ile başlatılan iflas yolu ile takibe davalı şirketçe haksız bir şekilde itiraz edildiğini, mezkur itirazın kaldırılması ve davalı şirketin iflasına davalı------- müvekkile mal satışı (inşaatta kullanılan perlit malzemesi), karşılığı 13.01.2020 tarihinde 1.980 Euro tahsil ettiğini, ne var ki, müvekkil tarafından ücretin ödenmesinin akabinde davalı şirket, müvekkile malı teslim etmediğini, ekonomik olarak zor bir dönemden geçtiğini belirten davalı şirketi müvekkil 9 ay boyunca...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/255 Esas KARAR NO:2023/505 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Davalı -----olan alacağı sebebiyle -------dosya ile başlatılan iflas yolu ile takibe davalı şirketçe haksız bir şekilde itiraz edildiğini, mezkur itirazın kaldırılması ve davalı şirketin iflasına davalı------- müvekkile mal satışı (inşaatta kullanılan perlit malzemesi), karşılığı 13.01.2020 tarihinde 1.980 Euro tahsil ettiğini, ne var ki, müvekkil tarafından ücretin ödenmesinin akabinde davalı şirket, müvekkile malı teslim etmediğini, ekonomik olarak zor bir dönemden geçtiğini belirten davalı şirketi müvekkil 9 ay boyunca beklediğini, malın teslim edilmeyeceğini anlayınca ödenen ücretin faizi ile, birlikte iadesini talep ettiğini, bu hususta davalı şirket ortağı ve yöneticisi olan --- yazışmalar --- tarihinde yapıldığını, çözüme ulaşılamayınca ---------- Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine Davalı Şirket itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini, İİK md. 43/2 uyarınca iflas yolu ile adi takibe dönüştürme talebinde bulunulduğunu, davalı şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket ödeme emrine haksız bir şekilde itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, davalı şirketin iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin pandemi nedeniyle işlerinin bozulduğunu, müvekkilinin davacıya yaptığı teklifleri kabul etmediğini belirterek, haksız yere açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle İİK.nun 156. Maddesine iflas yoluyla yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemlidir. İflas avansı tamamlanmış, kesin yetki ve diğer dava şartlarının mevcut olduğu görülmüş, esasa geçilmiştir. Bilirkişi incelemesi neticesinde davacının alacaklı olduğu anlaşılmış, depo emrine esas tutar hesaplatılmıştır. Bilirkişi tespitleri dosyada yer alan yazışma, davalı savunmaları ve davacı iddiaları ile uyumlu olup,08/03/2023 tarihli celsede itirazın kaldırılmasına karar verilerek, depo emri düzenlenmisen karar verilmiş; ayrıca gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır. Bu aşamada iken davalı takibe konu borcu 12/06/2023 tarihinde ödeyerek takibin infazen kapatılmasını sağlamıştır. Buna ilişkin icra müdürülüğü yazısı mevcut olup, dekont da sunulmuştur. Keza davacı da takibin infazen kapatıldığını beyanla yokluklarında konusuz kalan davada karar verilmesi istemli dilekçe sunmuştur. Netice olarak dosya borcunun tamamen ödendiği ve davanın konusuz kaldığ...