Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2023/445 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : 2- ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya 22/10/2020 - 22/10/2021 tarihleri arasını kapsayan ... Poliçesi tanzim edildiğini, 17/11/2020 tarihinde isimleri bilinmeyen şah0ıslarca ... sitesine ait tel çitlerin kesilmesi ile sigortalıya ait açık depo alanına girildiğini, akabinde üst çadır branda...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/517 Esas - 2023/445 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2023/445
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : 2- ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya 22/10/2020 - 22/10/2021 tarihleri arasını kapsayan ... Poliçesi tanzim edildiğini, 17/11/2020 tarihinde isimleri bilinmeyen şah0ıslarca ... sitesine ait tel çitlerin kesilmesi ile sigortalıya ait açık depo alanına girildiğini, akabinde üst çadır branda ile kapatılmış müşteriye ait 2 adet yer altı kaya delme makinesinin enerji elektrik kablolarının kesilerek çalınması ile söz konusu hırsızlık olayı meydana geldiğini, müvekkili şirketçe sigortalı iş yerinde ekspertiz incelemesi yaptırılmış ve toplam 255.705,95 TL ödemenin 13/01/2021 tarihinde yapıldığını, davalı şirketin üzerine düşen güvenlik ve koruma hizmetlerini yerine getirmemesinden dolayı kazanın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğunu, davalı şirketin ödenen tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak, bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etme hakkına haiz olduğunu belirterek davalıya ait taşınmazın ve araçların üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir koyulmasına, ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ve ... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle huzurdaki davaya görev, husumet ve zaman aşımı yönünden itiraz ettiklerini, davacı tarafça, dava dışı sigortalıya ait iş yerinde 17.11.2020 tarihinde hırsızlık olayının meydana geldiğini, isimleri bilinmeyen kişiler tarafından ... sitesine ait tel çitlerin kesilmesi ile dava dışı sigortalıya ait açık depo alanına girildiğini, akabinde üstü çadır branda ile kapatılmış sigortalıya ait iki adet yer altı kaya delme makinesinin enerji elektrik kablolarının kesilerek çalındığını ve böylelikle hırsızlık olayının meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya uğranılan zarar nedeniyle 13.01.2021 tarihinde 255.705,95-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin güvenlik ve koruma hizmetini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle söz konusu hırsızlık olayının meydana geldiği ve hırsızlık olayında davalı şirketin tam kusurlu olduğundan bahisle huzurdaki rücuen alacak dav...