Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2015 tarihinde sürücüsü davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmek isteyen ...'a çarparak ölmüsi sonucu maddi ve manevi zarar meydana geldiğini belirterek, şimdilik fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere hesaplanacak ölüm ( cismani zarar- daimi işgücü kaybı) nedeniyle maddi tazminatın davalı şirketten poliçe limiti içerisinde kalan zarar tutarının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, maddi tazminatın poliçe kapsamını aşması halinde diğer davalı ... 'den kusuru oranında tahsiline, yine davalı ...'den müvekkillerinin manevi zararı olarak 200.000,00 TL 'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/406 Esas KARAR NO:2023/444
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:30/11/2015 KARAR TARİHİ:05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2015 tarihinde sürücüsü davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmek isteyen ...'a çarparak ölmüsi sonucu maddi ve manevi zarar meydana geldiğini belirterek, şimdilik fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere hesaplanacak ölüm ( cismani zarar- daimi işgücü kaybı) nedeniyle maddi tazminatın davalı şirketten poliçe limiti içerisinde kalan zarar tutarının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, maddi tazminatın poliçe kapsamını aşması halinde diğer davalı ... 'den kusuru oranında tahsiline, yine davalı ...'den müvekkillerinin manevi zararı olarak 200.000,00 TL 'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13.04.2018 tarihli dilekçesi ile davacı ... için talep ettiği maddi tazminat tutarını 215.226,83-TL olarak yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunmuş, görevli mahkemenin Asliye hukuk Mahkemesi olduğunu, olayda ...'ın tam kusurlu olduğunu, manevi tazminat harcının eksik yatırılmış olduğunu, maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, bunun nedeninin davacıların miras bırakanının tam kusurlu olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, destek tazminatı talebinde bulunanların, ancak destekten yoksun kaldıklarını ispatlaması gerektiğini, müteveffanın net maaşının 1.500,00 TL olduğunu, bunun üzerinde kalan kısım fazla mesai vs. Ücreti olup tazminat hebasına esas alınamayacağını, davacı tarafın tazminat taleplerinin hukuki sebeplerini içerir beyan sunmaları gerektiğini, faiz talebinin tamamen haksız olduğunu, cevap dilekçelerinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; İstanbul CBS 2015/137090 soruşturma nolu dosyası, nüfus kayıt örneği, sosyal ve ekonomik duruş araştırması, ölüm belgesi, araç sigorta bilgileri ve araç ruhsat sureti, bilirkişi incelemesi vs. Delillere dayanmıştır. Davalı ... delil olarak; olay yeri polis kayıtları ve olay yeri krokisi, savcılık dosyası, tanık, sosyal durum araştırması vs. delillere dayanmıştır. Davalı ... delil olarak; sigorta poliçesi, soruşturma dosyası, SGK kayıtları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Mahkememizden verilen 18/11/2018 tarih ve ... Esas ...sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin 2020/623 esas 2022/641 karar 05/04/2022 tarihli ilamıyla '' Adli Tıp Kurumu (ATK) İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin...