DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:24/04/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ... ' ın ve ... ' in müvekkil nezdinde ... Nolu Kredi Borcuna Ait Kat İhtarnamesine ait borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında 293.885,15 TL bedelinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar işbu takibe ilişkin borcun tamamına ,faize, aiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiğini, davalıların itiraza ilişkin iddialarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davalılar itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve faiz oranları...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/302 Esas KARAR NO:2023/485
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:24/04/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ... ' ın ve ... ' in müvekkil nezdinde ... Nolu Kredi Borcuna Ait Kat İhtarnamesine ait borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında 293.885,15 TL bedelinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar işbu takibe ilişkin borcun tamamına ,faize, aiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiğini, davalıların itiraza ilişkin iddialarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davalılar itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve faiz oranları ile diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de, takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere, itiraz eden davalıların sözleşmede imzası bulunmakta olduğunu, ... Nolu Kredi Borcuna Ait Kat İhtarnamesi borçları davalılar tarafından ödenmemiş olup, müvekkil bankanın alacağının muaccel olduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından yapılan itirazdaki amaç, meşru ve haklı alacaklı müvekilin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğunu, bunun üzerine 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun (7155 sayılı Kanun) ile Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklendiğini, yeni düzenleme ile konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirildiğini, taraflarınca arabuluculuk dava şartı yerine getirilmiş olup, arabulucu anlaşmazlık tutanağı " E-İmzalı Olarak " dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne karar verilmesini, davalıların haksız borca, faize, faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itirazının iptaline , davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin itiraz eden davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalılar tarafından .... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK 'nun 67. maddesinde takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sen...