Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, tarihi yapıların restorasyonunu yapan, sektörün önde gelen firmalarından olduğu, müvekkil .... A.Ş., özel uzmanlık alanı olarak tarihi değere sahip eser ve binaları restore ettiği, Müvekkil şirket gerek Türkiye'de gerekse yurt dışında tanınan ve geçmişi olan güvenilir işler başarmış bir şirket olduğu, Davalı şirket ise genel bildiğimiz anlamda inşaat yapıp satmaktır. Restorasyon işi yapmaz, bu alanda uzmanlığı da bulunmadığı, fakat davalı, Müvekkilin restore ettiği ve yukarıda belirttiğimiz dört yapıyı Müvekkil şirket ortaklığı ile kendisinin yaptığını ... uzantılı web adresinde "projelerimiz" ve "renovasyon projelerimiz" başlığı altında ve "uzmanlık alanlarımız" başlığı altında ileri...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/204 KARAR NO : 2023/511 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, tarihi yapıların restorasyonunu yapan, sektörün önde gelen firmalarından olduğu, müvekkil .... A.Ş., özel uzmanlık alanı olarak tarihi değere sahip eser ve binaları restore ettiği, Müvekkil şirket gerek Türkiye'de gerekse yurt dışında tanınan ve geçmişi olan güvenilir işler başarmış bir şirket olduğu, Davalı şirket ise genel bildiğimiz anlamda inşaat yapıp satmaktır. Restorasyon işi yapmaz, bu alanda uzmanlığı da bulunmadığı, fakat davalı, Müvekkilin restore ettiği ve yukarıda belirttiğimiz dört yapıyı Müvekkil şirket ortaklığı ile kendisinin yaptığını ... uzantılı web adresinde "projelerimiz" ve "renovasyon projelerimiz" başlığı altında ve "uzmanlık alanlarımız" başlığı altında ileri sürdüğü, davalının web sitesindeki bu yayımı halen de devam ettiği, davalının bu haksız eylemi ile ilgili olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş dosyası ile tespit yaptırılmış ve dava dilekçesi ekinde sundukları bilirkişi raporunun düzenlendiği, davalının haksız rekabet oluşturacak şekilde yanlış bilgilerle kamuoyunu yanıltmakta ve müvekkilinin yaptığı projeleri sahiplenmekte, bu şekilde haksız kazanç sağlamakta olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yukarıda esas numarası belirtilen dosyası kapsamında, Davacı Müvekkil şirket ... Mimarlık Taahhüt Ve Ticaret A.Ş. aleyhine ikame ettiği dava ile Davalının restore ettiği dört yapıyı müvekkilin davalı ile şirket ortaklığı ile kendisinin yaptığını ... uzantılı web adresinde "projelerimiz" ve "renovasyon projelerimiz" başlığı altında ve "uzmanlık alanlarımız" başlığı altında ileri sürdüğünü ve web sitesindeki bu yayımı halen de devam ettiğini iddia etmektedir. İşbu ikame edilen haksız ve hukuka aykırı davanın reddi gerektiği, müvekkil inşaat alanında yıllardır faaliyet göstermekte olup bir çok önemli inşaatın yapımını üstlendiği, müvekkil ticaret hayatının gereklerine özen göstermekte ve faaliyetlerini güvenli ve ahlaklı bir şekilde yürüttüğü, Türkiye çapında bir çok önemli firma ile inşaat işinin yürütülmesi adına ortaklıklar gerçekleştirmiş ve halen de devam ettiği, şirketin sermayesi, vizyonu ve misyonu göz önünde bulundurulduğunda iş ahlakı bakımından bir çizgiye sahip olduğu, müvekkil şirket tarafından fark edilir edilmez söz konusu paylaşımların yayımı kaldırılmış ve kaldırma işlemi işbu dava dosyasının ikamesinden önce olduğu, müvekkil iddia edildiği gibi haksız rekabet amacıyla aldatıcı veya dürüstlük kurallarına aykırı hareket etmiş olmayıp durumun fark edilmesinden sonra hemen çözüm yolları aradığı, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre bilindiği üzere dava açılmasınd...