DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/02/2018 KARAR TARİHİ:11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sırasında 07/06/2023 tarihli duruşma günü ve saatinden tarafların haberdar olmalarına karşın, davacı tarafça duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirilmemesi üzerine mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince taraflardan biri tarafından dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davalı ... Hesabına karşı açılan dava yönünden davanın açılmamış...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/178 Esas KARAR NO:2023/626
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/02/2018 KARAR TARİHİ:11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sırasında 07/06/2023 tarihli duruşma günü ve saatinden tarafların haberdar olmalarına karşın, davacı tarafça duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirilmemesi üzerine mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince taraflardan biri tarafından dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davalı ... Hesabına karşı açılan dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 16/09/2019 tarihli dilekçe ile davadan ... ... A.Ş. yönünden talepleri hususunda feragat ettiklerini bildirilmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat; davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesindeki düzenleme uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Somut olayda; davacı taraf vekili aracılığıyla mahkememize sunduğu 16/09/2019 tarihli dilekçesinde huzurdaki davadan davalı ... ... A.Ş. yönünden talepleri hususunda feragat ettiklerini açıkça beyan ettiğinden HMK'nın 307. maddesi gereğince aşağıdaki gibi davanın davalı ... ... A.Ş. yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR: Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-HMK 150. maddesi uyarınca davanın davalı ... Hesabı yönünden AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davalı ... ... ... yönünden feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 3-Alınması gerekli 269,85-TL. karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 233,95-TL eksik harcın davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına, 4-Davalılar vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 200,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında karar verildi. 11/09/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır