DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkilinin, borçlu davalıya 08.04.2019 tarihinde 2.000 TL tutarlı araç iç kaplama işi yapmış olduğunu, borçlu davalı tarafından müvekkilin hesabına 10.05.2019 tarihinde ödeme yapılmış olduğunu, daha sonrasında müvekkilinin, davalı borçluya 20.08.2020 tarihinde 47.495 TL tutarlı benzer iş yapmış olduğunu, bu işin bedeli de müvekkilin hesabına ödendiğini, son olarak 12.11.2020 tarihinde müvekkili tarafından davalı borçluya 73.750 TL araç iç kaplama işi yapılmış olduğunu, ancak bu işin bedelinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, akabinde ----- icra...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/346 Esas KARAR NO: 2023/477 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkilinin, borçlu davalıya 08.04.2019 tarihinde 2.000 TL tutarlı araç iç kaplama işi yapmış olduğunu, borçlu davalı tarafından müvekkilin hesabına 10.05.2019 tarihinde ödeme yapılmış olduğunu, daha sonrasında müvekkilinin, davalı borçluya 20.08.2020 tarihinde 47.495 TL tutarlı benzer iş yapmış olduğunu, bu işin bedeli de müvekkilin hesabına ödendiğini, son olarak 12.11.2020 tarihinde müvekkili tarafından davalı borçluya 73.750 TL araç iç kaplama işi yapılmış olduğunu, ancak bu işin bedelinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, akabinde ----- icra dairesinin ----- esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu taraf 09.02.2021 tarihinde borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durduruğunu, davalı borçlu taraf itiraz dilekçesinde müvekkil ile arasında ki ticari ilişkiyi kabul ederek ödeme yaptığından bahisle takibi durdurmuş olduğunu, ancak itiraz dilekçesinde sunulan dekontta ki hesap numarasının müvekkile ait olmadığını, müvekkillin, davalı borçlu tarafa kesmiş olduğu tüm faturalarda müvekkilin banka hesap bilgisi mevcut olduğunu, davalı borçlunun daha önce ki ödemelerinden müvekkilinin hesap bilgilerini bildiği açık olduğunu, davalı hakkında başlatılan ilamsız takip yasa ve sözleşmelere uygun olduğunu, davalı borca itiraz etmekte haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple Haksız itirazın iptali ile Kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebi ile davalı borçluların %40 icra inkar Tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- sektöründe faaliyet gösteren köklü bir anonim şirket olduğunu, davacı tarafın kötüniyetli ve bilinçli olarak şirket ortağına ödeme yapıldığını bilerek müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, ------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı old...