Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Şti.'nin ------ sicil numarası ile ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı iken resen terkin edilerek 19.10.2015 tarihinde ------- yayınlandığını, -------, ------, ------- ve Ticaret Müfettişi -------, -------- tarafından düzenlenen 27.04.2015 tarihli 277-B/11 sayılı cevaplı raporda; ''Rapora konu ------ Şti.nin gerçekleştirdiği otomobil ithalatlarına ilişkin serbest dolaşıma giriş beyannameleri eki faturalarda kayıtlı kıymetler ile ------- Gümrük İdaresinden temin edilen faturalar ve muhteviyatı araç kıymetlerini gösterir Excel listelerinde kayıtlı araç kıymetlerinin kıyaslanması sonucunda ekteki listede yer alan (6) adet aracın serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde kayıtlı kıymetlerinin, araçların gerçek kıymetlerinden düşük...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/222 Esas KARAR NO: 2023/531 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 29/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Şti.'nin ------ sicil numarası ile ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı iken resen terkin edilerek 19.10.2015 tarihinde ------- yayınlandığını, -------, ------, ------- ve Ticaret Müfettişi -------, -------- tarafından düzenlenen 27.04.2015 tarihli 277-B/11 sayılı cevaplı raporda; ''Rapora konu ------ Şti.nin gerçekleştirdiği otomobil ithalatlarına ilişkin serbest dolaşıma giriş beyannameleri eki faturalarda kayıtlı kıymetler ile ------- Gümrük İdaresinden temin edilen faturalar ve muhteviyatı araç kıymetlerini gösterir Excel listelerinde kayıtlı araç kıymetlerinin kıyaslanması sonucunda ekteki listede yer alan (6) adet aracın serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde kayıtlı kıymetlerinin, araçların gerçek kıymetlerinden düşük olduğu'' anlaşıldığından ------- Gümrük Müdürlüğünce 26.05.2015 tarihli, ------ sayılı ek tahakkuk kararı ve 26.05.2015 tarihli, ------ sayılı ceza kararı düzenlendiğini, anılan raporda 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa göre soruşturma yürütülmesi ve 27.04.2015 tarihli, ------ sayılı Soruşturma Raporu düzenlenmiş olması dikkate alınarak, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 197. maddesi uyarınca bu rapor doğrultusunda gelişecek adli sürecin takip edilerek dava açılması halinde kararlarının tebliğ edilmesinin talimatlandırıldığını, ------ Gümrük Müdürlüğünden alınan 22.03.2023 /------- tarih/sayılı yazıda; ------ E. sayılı dosyasında ceza davası açıldığını ve eki ------ Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2015 tarihli, Soruşturma No:------- Esas No:------- ve İddianame No: ------ sayılı iddianamelerinde Müdürlüklerince tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamelerinin yer alması üzerine söz konusu kararlar anılan firmaya tebliğ edilmek istenildiği ancak tebligatların iade edildiğini, ------- yapılan sorgulamada firmanın 19.10.2015 tarihli gazetede firmanın ticaret sicil gazetesinden resen silindiği ve ------- Bakanlığı ile entegre olan ------ Programında firmanın mali durumunun terk olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle ek tahakkuk ve ceza kararlarının şirket müdürü unvanıyla ------ ve şirketin %5 hisseli ortağı ------- tebliğ yoluna gidildiği, şirket müdürü ------ söz konusu kararların 7201 sayılı Kanunun 28. ve 31. maddeleri gereğince ilanen tebligat yapıldığını, 17.05.2022 tarihli, ------ sayılı yazıları ile ödeme emri belgesi düzenlenerek yine ilanen tebligat yapıldığını ve 25.07.2022 tarihli, ------ sayılı haciz varakası düzenlenerek 28.07.2022 tarihli, ------- sayılı yazıları ekinde Bölge Müdürlüğüne gönderildiğini, ------- muhatap 22.02.2022 tarihli, ------- sayılı yazıları ekinde söz konusu kararların adı geçene 04.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, Bölge Müdürlüğüne yapılan itiraz neticesinde Bölge Müd...