DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilim arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalıca bugüne kadar ödenmediğinden davalı hakkında ----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 64.800,- TL asıl alacak ve 14.981,67 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla yapılan takibe davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, fatura içeriğindeki mobilya ve türevi malzemelerin tesliminin gerçekleştirildiğini ve montajı yapıldığını, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde müvekkilinin zarara uğradığını, arabuluculuık sürecinin anlaşamama ile sonıçlandığını...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/73 KARAR NO : 2023/661
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilim arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalıca bugüne kadar ödenmediğinden davalı hakkında ----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 64.800,- TL asıl alacak ve 14.981,67 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla yapılan takibe davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, fatura içeriğindeki mobilya ve türevi malzemelerin tesliminin gerçekleştirildiğini ve montajı yapıldığını, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde müvekkilinin zarara uğradığını, arabuluculuık sürecinin anlaşamama ile sonıçlandığını belirterek borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davalı ------ 28.04.2023 günü saat 10:30'da Sayın Mahkemenizde yapılacak bilirkişi incelemesinde hazır bulunmadığı, Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı; Kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış ve karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında 28.07.2020 tarihli---- yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanılacağı hususundaki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı -----incelenen ticari defterleri ve dayandığı belgeler ile yardımcı defterlerinin birbirini tamamlaması, teyid etmesi ve usulune uygun tutulmuş olması nedeniyle TTK. md. 85 ve HMK 222. madde gereğince sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğu; Davacı ---- incelenen kayıtlarına göre, davacı ---- davalı ----- takip ve dava konusu faturadan kaynaklı 01.04.2022 tarihinden itibaren 64.800,- TL alacaklı olduğu; Davalı ----- Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, davalı ---- kanuni defterleri ve kayıtları incelenemediğinden taraf kayıtları arasındaki farklar konusunda bir görüşün bildirilemediği; Davacı----- tarafından davalı ----kesilmiş 01.04.2021 tarihli, ------numaralı, 64.800.-TL tutarlı e-Arşiv fatu...