Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ----., lehtarı ---- ve Ortağı, 23/03/2022 düzenleme, 31/07/2022 vade tarihli, 11.200,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Davacı tarafça sunulan senet örneği, senet tevdi bordrosu gözetildiğinde davacının eldeki davayı açma hakkının bulunduğu anlaşılmıştır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1046 KARAR NO : 2023/636
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ----., lehtarı ---- ve Ortağı, 23/03/2022 düzenleme, 31/07/2022 vade tarihli, 11.200,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Davacı tarafça sunulan senet örneği, senet tevdi bordrosu gözetildiğinde davacının eldeki davayı açma hakkının bulunduğu anlaşılmıştır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, TTK 778/1-ı bendi atfıyla 757. Madde kapsamında düzenleyene ödemeden men kararı tebliğ edilmiş, senet mahkememize ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senedin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi----- ve Ortağı, 23/03/2022 düzenleme, 31/07/2022 vade tarihli, 11.200,00 TL bedelli senedin İPTALİNE, 2-TTK 757. maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, teminatın karar kesinleştikten sonra şartlar oluştuğunda iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-269,85 TL ilam harcından başlangıçta alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile 189,15 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.