Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ---- ödeme tarihli-------- bedelli senedin davacı uhdesinde iken kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 7S7.765, madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle. senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak islenmiştir.---------- Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/534 Esas KARAR NO: 2023/295 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 16/07/2022 KARAR TARİHİ: 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: ---- ödeme tarihli-------- bedelli senedin davacı uhdesinde iken kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 7S7.765, madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle. senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak islenmiştir.---------- Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ve ilgili bankaya ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne; karar verilmiştir. Son olarak davacı yan her ne kadar çek bedelinin tarafına ödenmesini talep etmiş ise de dava çek zayi davası olup işbu davada davacı çekin zayi olduğunu ve son hamili olduğunu ispatladığı takdirde çekin iptaline karar verilir. Davacının son hamil olması alacaklı olduğunu ispata tek başına yeterli olmayıp, alacağın yargılama ile ispatlanması gerektiği ve yargılama mahiyeti gereği hasımsız değildir. Bu kapsamda hasımsız açılan çek zayi davasında çek bedelinin ödenmesi talebinin reddine; karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ---------- ödeme tarihli ------------- bedelli senedin İPTALİNE, 2-Davacının çek bedelinin tarafına ödenmesi talebinin REDDİNE, 3-İptaline karar verilen senet hakkında Mahkememizce verilen ödemeden men yasağı mahiyetindeki ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, 4-TTK 757. maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, teminatın karar kesinleştikten sonra iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın HMK 333. madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara bilahare tebliğ edilmek üzere miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2023