DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 04/11/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Borçlunun --- İcra Dairesinin -----Esas sayılı icra dosyası ile yapılan İcra Takibine İtirazı Kötü Niyetli Olup Davalının Tek Gayesi Müvekkilin Alacağının Tahsilini Geciktirmektir. Zira Anılan Borçlar Hiçbir Şekilde Ödenmemiş İtiraz Haksızdır. Davalı borçlu, davacı alacaklı müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Fakat davalının işbu itirazı haksız ve dayanaksız olup yalnızca müvekkilimin alacağına kavuşmasını geciktirmek maksatlıdır Müvekkilin davalı yandan toplamda 19.999,94 TL cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağı bulunmaktadır,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/858 KARAR NO : 2023/667
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 04/11/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Borçlunun --- İcra Dairesinin -----Esas sayılı icra dosyası ile yapılan İcra Takibine İtirazı Kötü Niyetli Olup Davalının Tek Gayesi Müvekkilin Alacağının Tahsilini Geciktirmektir. Zira Anılan Borçlar Hiçbir Şekilde Ödenmemiş İtiraz Haksızdır. Davalı borçlu, davacı alacaklı müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Fakat davalının işbu itirazı haksız ve dayanaksız olup yalnızca müvekkilimin alacağına kavuşmasını geciktirmek maksatlıdır Müvekkilin davalı yandan toplamda 19.999,94 TL cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağı bulunmaktadır, davalı yanın %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz. yukarıda açıklanan nedenlerle, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağıda olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. Demektedir.
CEVAP: Davalı vekili Cevap Dilekçesinde Davacı tarafından cari hesaptan doğan alacağa yönelik bedellerin ödenmediği iddiasıyla Müvekkil şirket aleyhine ----İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyası ile haksız bir şekilde icra takibi başlatılmıştır. Tarafımızca Müvekkil aleyhine başlatılmış hukuka aykırı ve yasal dayanağı olmayan takip talebine yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş olup takip durdurulmuştur. Davacı itirazımızın iptali ve icra takibinin devam etmesi için yukarıda esas numarası belirtilmiş olan ve mahkemeniz nezdinde görülen işbu itirazın iptali davasını ikame etmiştir. Müvekkil aleyhine haksız şekilde başlatılan icra takibine yapmış olduğumuz itiraz hukuka uygun olup işbu itirazın iptali davasının reddi gerekmektedir. Davacı Tarafından Başlatılan Takip Haksız Olup Müvekkil Şirketin İcra Takibi Konusu Yapılan Alacak İle İlgili Bir Borcu Bulunmamaktadır. Haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve her durumda davacı tarafından talep edilen haksız ve hukuka aykırı kötü niyet tazminatının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar verilmesini talep ederiz. Demektedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine dayalı ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tarafların BA ve BS formlarının celbi için ilgili vergi dairelerine müzekkere yazıldığı ve müzekkerelerimize cevap verildiği görüldü.27/04/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 23/06/2023 tarihli ...