DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı Fatura Alacağı) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı Fatura Alacağı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak ----Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, taraflar arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, izah edildiği üzere TTK'nın 5/a maddesinde belirtilen dava şartının yerine getirildiğini, müvekkilinin taraflar arasında yapılan anlaşmaya istinaden 24 Aralık 2021 günü --- kanallarından olan ---- kanalında gerçekleşen ---- canlı yayınında davalı tarafa sponsorluk ve prodüksiyon hizmeti sunduğunu, hizmete ilişkin davalı adına 28.12.2022 tarihli---- numaralı 135.120,00 TL bedeli fatura düzenlendiğini ve davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/961 Esas KARAR NO : 2023/510
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı Fatura Alacağı) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı Fatura Alacağı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak ----Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, taraflar arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, izah edildiği üzere TTK'nın 5/a maddesinde belirtilen dava şartının yerine getirildiğini, müvekkilinin taraflar arasında yapılan anlaşmaya istinaden 24 Aralık 2021 günü --- kanallarından olan ---- kanalında gerçekleşen ---- canlı yayınında davalı tarafa sponsorluk ve prodüksiyon hizmeti sunduğunu, hizmete ilişkin davalı adına 28.12.2022 tarihli---- numaralı 135.120,00 TL bedeli fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderdiğini, faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, zaman kazanmak amacıyla ödeme yapmadığını, müvekkili şirket ile davalı firma arasında geçen e-mail yazışmalarından görüleceği üzere fatura bedelinin davalıdan talep edilmesine rağmen davalının bu fatura bedelini ödemediğini, müvekkilinin alacağının temini tahsil amacıyla davalı hakkında---- İcra Dairesi'nin ----Esas sayılı dosyası üzerinden genel taciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalının, tamamen zaman kazanmak amacıyla borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, takip konusu alacağın varlığı ve miktarı konusunda taraflar arasında hiçbir ihtilafın olmadığını, davalının faturayı ticari defterlerine kaydettiğini, davalının 14/03/2022 tarihinde faturaya karşılık 50.000,00 TL ödeme yaptıklarını, takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini, davalının bizzat kendisinin hazırladığı mutabakat mektupları ile müvekkile 85.120,00 TL borçlu olduğunu ikrar ettiğini, kısaca davalının zaman kazanmak amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, takip öncesi faiz başta olmak üzere fazlaya dair hakkımız saklı kalmak kaydıyla davaların kabulü ile, takibin devamına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatın ödemeye mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleriyle, ücreti vekaletin davalına yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından takibe dayanak gösterilen fatura konusu hizmete ilişkin taraflar arasında yazılı herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını, yalnızca yapılan yayına ilişkin video kaydının sunulduğu, buna dayanarak da fatura düzenlendiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan video kaydı incelendiğinde, müvekkili şirketin marka ve logosunun yer almadığını, ---- marka ve logosunun ekranda yer aldığını, b...