DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ---merkezinde bulunan--- caddesi---bulunan işyerinde ticari faaliyetlerini sürdürmekte iken 14.03.2016 tarihinde ---- üretim kaynaklı acenteden --poliçe numaralı--- sigorta poliçesi ile işyerini --- sigorta ettirdiğini, müvekkilinin sigorta primlerinin tamamını ödediğini, sigorta poliçesinde 3713 sayılı terörle mücadele kanunu çerçevesinde sigorta poliçesine terör klozunda yer alan 460.000 TL lik teminat miktarı terör klozunda ilgili maddeye atıf yapıldığını ve 460.000 TL'ye kadar işyeri teminat altına alındığını, ayrıca cam kırılması klozu ile 10.000 TL kira kaybı klozu ile 12.000 TL alternatif işyeri masrafları klozu ile 69.000TL işyeri makine ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1336 KARAR NO : 2023/529
DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ---merkezinde bulunan--- caddesi---bulunan işyerinde ticari faaliyetlerini sürdürmekte iken 14.03.2016 tarihinde ---- üretim kaynaklı acenteden --poliçe numaralı--- sigorta poliçesi ile işyerini --- sigorta ettirdiğini, müvekkilinin sigorta primlerinin tamamını ödediğini, sigorta poliçesinde 3713 sayılı terörle mücadele kanunu çerçevesinde sigorta poliçesine terör klozunda yer alan 460.000 TL lik teminat miktarı terör klozunda ilgili maddeye atıf yapıldığını ve 460.000 TL'ye kadar işyeri teminat altına alındığını, ayrıca cam kırılması klozu ile 10.000 TL kira kaybı klozu ile 12.000 TL alternatif işyeri masrafları klozu ile 69.000TL işyeri makine ve demirbaş sigorta klozu ile de toplam 551.000TL'ye kadar --- sigorta tarafından teminat altına alındığını, 14.03.2016 tarihinde 5442 sayılı il idaresi yasası çerçevesinde --- Valiliği tarafından il merkezinde meydana gelen terör olayları nedeniyle sokağa çıkma yasağı ilan edildiğini ve bu yasağın 14.11.2016 tarihine kadar devam ettiğini, --- valiliği çatışmaların bitmesinden sonra sokağa çıkma yasağının devam ettiği dönemde enkaz ve kullanılamaz hale gelen binaları yıkarak molozların taşınma işini hafriyat firmalarına ihale ettşiğini, müvekkilinin yasağın bitmesiyle işyerini görmek amacıyla şehir merkezine 14.11.2016 'da gittiğini ve işyerinin içindeki eşyalarla terörle mücadeleden dolayı yok olduğuna şahit olduğunu, ortada düz bir araziden başka bir şey göremediğini, müvekkilinin teminat altına alınan işyeri ve eşyaları sigorta ile teminat altına alınan 551.000 TL'lik meblağın üzerinde olduğunu, ancak teminat miktarıyla sınırlı olmak üzere taleplerinin karşılanmasını talep ettiklerini, mezkur olaydan haberdar etmek amacıyla aynı gün sigorta ettirdiği---- müşteri hizmetleri numarasıyla aradığını ve zararın tespiti ile tazmini talebinde bulunduğunu sigorta şirketi tarafından müvekkiline bugüne kadar cevap verilemediğini, müvekkilinin talebiyle taraflarınca da zararın tazminine yönelik taleplerinin --- 19.09.2017'de yazılı olarak iletildiğini, taleplerinin cevapsız kaldığını, HMK 107.maddesi uyarınca hesaplandığında arttırılmak kaydıyla 551.000 TL davanın kabulü ile vaki terör saldırıları nedeniyle müvekkilinin oluşan zararın 551.000 TL dik kısmının --- poliçe nolu --sigorta poliçesi uyarınca davalı ... şirketinden 19.09.2017 tarihinden banka reeskont faizi oranında faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin 14.03.2016 başlangıç ve 14.03.2017 bitiş tarihli --no.lu ---- sigorta poliçesi kapsamında m...