DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2013 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ait----- şasi numaralı --- aylık 10.000 TL, operatör dahil, kira ücreti ile --- İstasyonu inşaatı kapsamında ---- kiralandığını, bu aracı 02/11/2012 tarihinde ilgili şantiyede çalışırken hafriyattan kopan beton ve taş kütleleri altında kalarak hasarlandığını, iş makinası servis ve 2. el satış işlemlerini yapan --- firmasında 14/11/2012 tarihinde hasar ekspertizi yaptırılmış olup, kaporta, şase, cam ve boya hasarları için kdv hariç 18.117,73 euro, elektrik sistemlerinin tamiri için kdv hariç 11.291,12 euro hidrolik sistemlerinin tamiri için kdv hariç 12.775,60 euro toplamda 42.184,45...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/56 KARAR NO : 2023/601
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2013 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ait----- şasi numaralı --- aylık 10.000 TL, operatör dahil, kira ücreti ile --- İstasyonu inşaatı kapsamında ---- kiralandığını, bu aracı 02/11/2012 tarihinde ilgili şantiyede çalışırken hafriyattan kopan beton ve taş kütleleri altında kalarak hasarlandığını, iş makinası servis ve 2. el satış işlemlerini yapan --- firmasında 14/11/2012 tarihinde hasar ekspertizi yaptırılmış olup, kaporta, şase, cam ve boya hasarları için kdv hariç 18.117,73 euro, elektrik sistemlerinin tamiri için kdv hariç 11.291,12 euro hidrolik sistemlerinin tamiri için kdv hariç 12.775,60 euro toplamda 42.184,45 euro teklif alındığını, davacının 04/12/2012 tarihinde --- Asliye Hukuk Mahkemelerine başvurarak tespit talep ettiğini, ilgili bilirkişi raporunda 97.949,25 TL'lik hasar tespiti yapıldığını, yapılan incelemede -- şase, ön cam, hidrolik hortumları, elektrik aksamı ve kaportasının komple hasar gördüğünün tespit edildiğini, 26/03/2013 tarihnide, ---tarafından söz konusu --- muadili için 2. El fiyatı 25.000 ile 30.000 euro arası + kdv olarak belirlendiğini, davacı ---- 20.000 TL kira bedeli, 10.000 TL değer kaybı ve 97.949,25 TL hasar bedeli olmak üzere toplamda 127.949,25 TL + KDV davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın tazminat davası olup, davacının talep sonucunun açıklattırılmasını ve eksik harcın tamamlattırılmasını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, hasara uğrayan iş makinesinin halihazırdaki durumunun ve tamir olduğunun tespiti için keşif sureti ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, davacının zarar iddiasına konu faturaları dosyaya sunmasını ve davacının ticari defterleri üzerinde ödemeye ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle ; Huzurdaki davada taraflar arasında bit kita sözleşmesi bulunmakta olup, davacı kira sözleşmesi boyunca anılan iş makinesini müvekkile kitalamıştır. Bununla betaber, sözleşmede yer alan kirta bedeline makine operatörü dâhildir. hüküm gereği, davacı aynı zamanda iş makinesinin kira süresince işletilmesi için bir operatör tahsis etmekle yükümlü olduğunu, olay yeri tutanağı ve beyanlarında görüleceği üzere söz konusu kaza davacının görevlendirmiş olduğu operatör ---- işi ifası sırasında meydana geldiğini, bu sebeple davacının söz konusu hasardan Borçlar Kanunu md.116 (Eski Borçlar Kanunu md.100) uyarınca YARDIMCI ŞAHISLARIN SORUMLULUĞU kapsamında sorumluluğu gündemdedir. Davacının iş bu sorumluluğu kusutsu...