İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. . Olan ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 15.06.2023 vadeli, 3.500- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 20.06.2023 vadeli, 2.000- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.06.2023 vadeli, 2.000- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.06.2023 vadeli, 10.000- TL bedelli,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/588 Esas KARAR NO : 2023/646
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. . Olan ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 15.06.2023 vadeli, 3.500- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 20.06.2023 vadeli, 2.000- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.06.2023 vadeli, 2.000- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 30.06.2023 vadeli, 10.000- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. . Olan ... Bankası ... Şb. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu, 17.06.2023 vadeli, 12.500- TL bedelli çekleri zayi ettiğini beyanla söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini istemiştir. İstem, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. İlgili vekili 17/07/2023 tarihli dilekçesi ile iptalini istediği çekin bulunduğunu, istemin konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir. Somut istemde; ilgili vekili tarafından iptali istenen çeklerin bulunduğu beyan edildiğinden davamız konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 89,95-TL karar harcının peşin alınan 179,90-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 89,95-TL fazla harcın ilgiliye geri verilmesine, 3-Yaptığı masrafların ilgili üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılması için ... Bankası A.Ş. ... Şubesine, ... A.Ş. ... Şubesine ayrı ayrı yazı yazılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine, 6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili tarafın yokluğunda karar verildi. 19/07/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır