TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden şirket yetkili temsilcisi, dilekçesi ile özetle: ... ait ve keşidecisi...-TL bedelli çekin zayi olduğunu ve bulunamadığını beyanla, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve tahkikat neticesinde çekin iptalini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757.maddesi gereğince davaya konu çekin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve karar infaz edilmiştir. Tahkikat devam etmekte iken, talep eden şirket yetkili temsilcisi 21/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/818 Esas - 2023/879 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/818 Esas KARAR NO : 2023/879
HAKİM : ... KATİP : ...
TALEP EDEN : ...
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden şirket yetkili temsilcisi, dilekçesi ile özetle: ... ait ve keşidecisi...-TL bedelli çekin zayi olduğunu ve bulunamadığını beyanla, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve tahkikat neticesinde çekin iptalini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757.maddesi gereğince davaya konu çekin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve karar infaz edilmiştir. Tahkikat devam etmekte iken, talep eden şirket yetkili temsilcisi 21/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olup, feragat nedeniyle talebin reddi gerekmektedir. Bu sebeplerle, talep reddedilmiş ve yargılama giderleri talep eden üzerinde bırakılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 89,95-TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 179,85-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep edene iadesine, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına ve muhatap bankaya buna ilişkin müzekkere yazılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına, 5-Teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde yatırana iadesine, 6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi....
Katip ... ¸ Hakim ... ¸ Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.